Wie sehr schleift eigentlich Tesla an den Sicherheitsvorschriften, wenn die nicht mal eine Baugenehmigung beachten? Die hatten ja auch schon mit dem Bau der Fabrik begonnen, bevor sie es eigentlich durften. Ich würde mich da ehrlich nicht so sicher fühlen.
Sie hatten eine temporäre Duldung, und hätten bei abweichendem Gerichtsbeschluss alles wieder zurückbauen müssen. Gibt aber genug andere Sachen um das Werk rum, wo Tesla nur mit entsprechend Druck und konstanter Öffentlichkeit zum Einhalten der Gesetze und Vorschriften gebracht werden kann.
Die Leute interessiert offenbar auch der Dünnpfiff, den Meghan Markle äußert. Der Witz eines Qualitätsmediums ist ja über eine solide Struktur der Bestimmung von Relevanz zu bestimmen und nicht nur zu liefern, was die Mehrheit lesen will.
Man muss es nicht lesen aber kein Mensch kommt dagegen an von Morgens bis Abends eine Karotte vor der Nase gehalten zu bekommen. Irgendwann wird man schwach.
Habe auch mal versucht Google news zu erziehen, und habe kategorisch den ganzen Tratsch und Klickbait runter gevoted. Aber gegen die Masse kommt man nicht an, keine Chance. Wärend ich 3 Seiten gebant habe gibt es 20 neue die noch schlimmer sind.
Sebst auf der Tagesschau muss ich lesen dass twitter jetzt X heißt und kanye wieder freigeschaltet wurde. Es gibt kein Entkommen.
Man kann Smartphones aus Schulen verbannen und trotzdem im Unterricht zu bestimmten Zeiten die Dinger in den Unterricht integrieren und darüber aufklären.
Es gibt da kein entweder oder, aber wenn ich im Kindergarten meiner Enkel 5-Jährige sehe die schon nicht mehr mit den anderen Kindern spielen, weil sie an ihrem Handybildschirm hängen und Eltern die aufschreien wenn die Erzieherin das Kind endlich dazu bringt das Ding freiwillig wegzulegen und im Stuhlkreis mitzumachen, “Weil da kann mich mein Kind ja nicht jederzeit erreichen”, dann ist was komplett falsch gelaufen.
Der Suchtfaktor was Smartphones angeht und die Abhängigleit davon ist riesig. Ein Beispiel: Beim Kindergeburtstag soll ein Orientierungslauf gemacht werden in der Stadt, aber ohne Handy. Es stellt sich heraus nur eins von 20 Kindern im Alter von 14 Jahren kann an der Tafel an der Straßenbahnhaltestelle herausfinden welche Bahn man nehmen muss, auf welchem Gleis und wann die fährt. Der Rest ist zu ängstlich um wenigstens jemanden Fremden um Hilfe zu bitten. Orientierung (wo sind wir eigentlich hergekommen? Übertragen eines Stadtplanes auf die Position vor Ort ohne roten Pfeil) kriegen sie nicht hin, warum nicht: “ich guck sonst auf google wo ich bin”.
Da waren Kids dabei die ohne Handy völlig aufgeschmissen sind. Allein die Panik bei dem Lauf für 2 Stunden auf das Ding verzichten zu sollen, war erschreckend. Es sollte nur im Rucksack bleiben.
Man muss auch der Tatsache ins Auge sehen, dass wir an einem Punkt sind wo Kinder lebensuntüchtig werden, wenn wir sie diesem kleinen Kästchen ausliefern. Dass sie dann auch noch vom Unterricht ablenken kommt noch oben auf. Ich finde es braucht Smartphonefreie Räume und Smartphonefreie Zeit für Kinder und Jugendliche, speziell da wo Eltern selber an ihre Handys angewachsen sind und sich wenig um die Sprösslinge kümmern.
Ich will dass meine Enkel diese Geräte nutzen können aber sie auch weglegen können und weder von ihnen abhängig sind, noch durch sie regelrecht terrorisiert werden: “was wenn mir jemand eine Nachricht schickt und ich kann nicht antworten” - Panik oder “meine Gilde braucht mich um unser “hier was einfügen” zu verteidigen weil wir haben dafür so viel Geld ausgegeben” - Panik sollte jemand mit 14 nicht haben, eigentlich sollte das niemand haben egal wie alt er/sie ist.
Sorry für den Rant, Oma ist wieder wütend, aber Kinder die ohne Handy nicht existieren können (nichtmal für 2 Stunden in der Freizeit oder während des Untereichts) - da haben eine Menge Erwachsene versagt.
Also so lange OpenAI auch mit allen anderen (großen) Medienhäusern kooperiert geht das ja halbwegs in Ordnung, sollte das aber so ne Art exklusive Kooperation sein, kann man diese Nachricht an relevanz kaum überschätzen. Man stelle sich vor ChatGPT wird sowas wie die neue Google Suche, aber die neue Google suche liefert als Ergebnisse nur Artikel von Bild / Welt. Das klingt nicht nur extrem scheiße sondern auch extrem illegal.
Für mich auf jeden Fall ein Grund, mich nach Alternativen umzusehen. Das sind mal wirklich dystopische News vom feinsten hier.
Wie kommt ihr teilweise auf die Vorstellung dass das hohe Gehälter seien? Habt ihr euch mal angesehen wie Mies die Reallohnentwicklung der letzten Jahre und Jahrzehnte war? Spoiler: Meistens gab es nicht einmal einen vollständigen Inflationsausgleich d.h. ein Reallohn-Verlust. In Deutschland werden abhängig Beschäftigte generell ziemlich schlecht bezahlt und die Arbeitgeber kommen damit davon, weil die Bewerber: innen es mit sich machen lassen.
Tipp: Wenn ihr weniger als das verdient, solltet ihr häufiger den Arbeitgeber wechseln.
In welchen Ländern wird man den als Fachkraft besser bezahlt bezogen auf das Preisniveau und die Inflation? Ernst gemeinte Frage, würde mich Mal interessieren
Zumindest in der Schweiz werden die höheren Kosten durch die höheren Löhne deutlich überkompensiert.
Wenn du 2000€ ausgibts und 3000€ einnimmst, hast du 1000€ Überschuss. Wenn du alles verdoppelst, also 4000€ ausgibst und 6000€ einnimmst, hast du 2000€ Überschuss.
Die 2000 Überschuss sind eben nicht das selbe wert da die meisten Dinge in den meisten Ländern (auch in der Schweiz) etwa das selbe kosten. Die grosse Ausnahme sind die Mietpreise und Essen, beides natürlich wichtige Faktoren, aber grundsätzlich wenn man in der Schweiz nicht am Existenzminimum ist bleibt mehr Geld übrig für alles andere.
Zusätzlich ist ja auch Deutschland relativ nahe gelegen für die meisten Leute im Mittelland, also besteht auch die Option Sachen die in der Schweiz teurer sind einfach in Deutschland einzukaufen und selber über die Grenze zu bringen, wobei man auch noch die in ungefähr 20% der deutschen Mehrwertsteuer zurück bekommt und oft nur die 7.7% der schweizer Steuer zahlen muss, die Dinge also effektiv noch weniger kosten.
Der Trick ist dann nach Deutschland zu fahren zum Einkaufen. Hast ne Freigrenze von 300.- wenn das zu wenig ist familie gründen. Dann kannst du auch gut mit VW-Bus inkl. Anhänger einkaufen gehen. (No shit, schon gesehen)
Ich bin ganz froh, dass das “Board” bei uns etwas aufgeteilt wurde und nun nur noch eins der Boardmitglieder der Ansicht ist, dass man ausschließlich im Büro effektiv arbeiten kann. Wenn ich im Büro bin, schaffe ich meist weniger, weil man ja Kollegen vor Ort hat mit denen man mal nen Kaffee ziehen geht oder mal was labert.
Ich befürchte, dass einfach ein Haufen Apfelgeräte ausgeteilt werden und sich die ganze digitale Kompetenz aufs Bedienen von so einem Gerät beschränkt. Warum nicht alte Lenovos mit Pinguin-Betriebssystem verteilen? Und mehr Fokus auf das Schützen unserer Daten. Und im Philosophieunterricht mal den Mittelfinger von Torvalds und die Zehen von Stallman besprechen.
Weil niemand so nischenthemen braucht. Und warum sollte man alte Laptops mit Linux ausstatten wenn Linux auch auf neue Laptops passt? Oder bin ich doof und sehe den jokus nicht?
Datenschutz ist kein Nischenthema. Und besser alte Laptops nutzen um nicht mehr Elektroschrott in die Welt zu setzen, wie es die in Bayern angekündigten nicht-reparablen Tablets sind.
Geht doch um das allgegenwärtige Argument “das kostet alles immer so viel”. Alte Notebooks + Pinguinsystem erzeugt für den schmalen Taler echte Medien- und Digitalkompetenz.
Das Argument bei uns in der Schule war exakt das, was sonst immer der angebliche Nachteil ist… Ein verschlossenes, nicht ohne weiteres manipulierbares System. Man will halt per Fernsteuerung den Kindern spontan beispielsweise jede App außer dem Taschenrechner verbieten können. Versuch da mal Garantien für abzugeben, wenn du den Kindern n offenes System da hinstellst.
Vermutlich weil die Apfelgeräte einfach(er) funktionieren und die Schulen keine Ressourcen haben, Linuxgeräte zu betreuen und zu warten, die an Menschen im, ich sag mal euphemistisch, experimentierfreudigen Alter ausgegeben werden. Dann funktioniert das Gerät im Unterricht nicht, weil irgendein Treiber verschwunden ist, irgendwas gelöscht wurde, irgendeine Einstellung verstellt wurde. Und dann? Wenns gut läuft, gibt es an der Schule eine Person, die sich damit auskennt, die aber vermutlich gerade selber eine Klasse zu betreuen hat. Einem Großteil der Lehrkräfte erstmal Linux-Systemadministration draufzuschaffen scheint eher unrealistisch, bei allem was die sonst schon so leisten sollen.
Also versteh mich nicht falsch, den Ansatz fände ich auch gut, aber wie soll das in der Praxis funktionieren?
Stimmt, ich sehe auch, dass mein Vorschlag zur Zeit mangels ausgebildeten Lehrpersonals sicher nicht umsetzbar ist. Aber das ist ein Umstand, der schnellstmöglich behoben gehört. Freie Software ist einfach der logische Weg für Schulen und Behörden.
In der Praxis wäre das Nutzen von Linux-Laptops vielleicht sogar leichter, als allgemein angenommen. Eine problemlose Installation eines Debian-basierten Betriebssystems wie Mint ist inzwischen die Regel und nicht die Ausnahme. Von openSUSE höre ich ähnliches. LibreOffice und Firefox sind standardmäßig drauf, der Terminal muss dafür nicht geöffnet werden. Und mit der praktischen Timeshift-Funktion bei openSUSE könnten auch die kaputt-experimentierten Laptops wieder eingefangen werden. NixOS klingt auch sehr spannend im Zusammenhang mit reproduzierbaren Systemen. Ich denke wenn der Wille da wäre, würde eine technisch sinnvolle Lösung gefunden werden können.
Die Apfel-Geräte werden eingesetzt, um sich keine Gedanken machen zu müssen - Schulen sollten das Gegenteil anpeilen.
Apfelgeräte werden eingesetzt, um sich keine Gedanken machen zu müssen.
wenn der Wille da wäre
Eben nicht. Der Wille ist, Unterricht zu führen, nicht sich um Technik/Infrastruktur zu kümmern.
Quelloffene, datenschutzkonforme Lösungen sind wichtig und richtig. Sie müssen aber von Anfang an gebrauchstauglich und bequem zu nutzen sein. Offensichtlich sind sie das nicht, sonst würden sie deutlich größeren Anklang finden.
So wie wir erst lesen lernen, um dann ein Bio-Buch zu lesen, so sollte auch der Umgang mit Technik sein, die den Unterricht unterstützt.
Es ist einfach ein fatales Signal, solche Tablets als Standard in Schulen zu etablieren. Die Mittel sind egal, hauptsache modern? Wir sind in dieser Lage, weil genau das, was du sagst, schon vor 20 Jahren gesagt wurde - hauptsache bequem und gebrauchstauglich, Zukunft egal. Jetzt sitzen wir hier, Microsoft Office steht in jedem Lebenslauf, die wenigen Alternativen sind proprietär und wir schliddern ganz bequem ins Apple-Ökosystem.
Weil es keine bequemen, gebrauchstauglichen Alternativen gibt, die datenschutzkonform und quelloffen sind.
Vor 20 Jahren gab es keine Möglichkeit, einfach eine Datei von einen Rechner auf den anderen zu schieben. Also hat man sie per E-Mail verschickt. Jahrelang war die Alternative, irgendwas im Netzwerk zu frickeln (auch bei sämtlichen Linux-Derivaten) bis Apple ca. 5-6 Jahre später AirDrop implementierte und alle es nacheiferten.
Das ist doch komplett vorbei an dem, was ich sage. Vor 20 Jahren wurde an Schulen der Grundstein dafür gelegt, dass Microsoft und Microsoft-Produkte in den Folgejahren ein Monopol besaßen. Alternativ hätte etwas Geld und Mühe darein fließen müssen, Alternativen zu entwickeln und Lehrer auszubilden.
Genau das selbe haben wir jetzt auch. Statt etwas Geld und Mühe in die Hand zu nehmen, um Alternativen gangbar zu machen, begeben wir uns in die nächste Abhängigkeit des nächsten großen Konzerns.
AirDrop hin oder her, Apple ist keine vertrauenswürdige Firma und unsere Kinder sollten nicht von Anfang an lernen, ihre Privatsphäre gegen etwas AirDrop-Bequemlichkeit einzutauschen.
Guck mal, der zweite Tag in Folge an dem ich das gleiche schreiben kann:
Man sollte diesen Artikel ausdrucken und allen Politikern in hundertfacher Ausführung um die Ohren hauen. Schöner Beweis dafür wie dumm ein Generalschlüssel zur Entschlüsselung verschlüsselter Kommunikation ist.
Ich erhöhe außerdem um “wie dumm proprietäre Algorithmen zur Verschlüsselung sind”.
Nein verstehst du nicht? Das sind richtige Brains, die da gemeinsam was voll advancedes ausgenerdet haben. Das ist state of the art security, da kommt niemals jemand dahinter, wie geil der Algorithmus ist, weil den ja keiner lesen kann.
-Irgensein Marketingbro beim Verkauf an die Behörden, die noch immer denken, die Enigma sei unknackbar.
Das is das Problem an Sicherheitslücken. Verbrecher sind schlau, und du bist nicht derjenige der entscheidet, wer alles deine Sicherheitslücke ausnutzt. Deshalb ist die Idee, Sicherheitslücken bewusst einzubauen absolut hirnrissig.
heise.de
Top