Do you even know what a State is? The existence of a State is already an authoritative thing because it implies the repression of one class to the other through the State’s organs, namely the police for example. All State is “authoritarian” because that is the very essence of a State, Anarchists know as much.
What you consider a “not totalitarian” goverment is simply one that is governed by the bourgeoisie. Or what did you think it happened, that after the middle ages class based society ceased to exist or that the class that oppresses turned good? They are the ones in government.
That’s the beauty of science, everyone gets the same results. Scientists can work together no matter where they came from, because they share the language of science: The scientific method.
Zugleich vermeidet Berlin auf diese Weise, die regierende PiS zu provozieren. Denn Deutschland braucht Polen. Das Land ist die zentrale Nachschubdrehscheibe bei der Versorgung der Ukraine mit Waffen und Hilfsgütern.
PiS nicht provozieren zu wollen halte ich für einen Irrweg - wenn man ihnen keinen Grund liefert werden sie sich einfach einen ausdenken, wenn sie Deutschland als Feind brauchen.
Ebenso sehe ich auch den zweiten Punkt genau andersherum: Polen braucht die "Drehscheibe" um ein positives Bild in die Welt zu tragen. Polen will Ukraine helfen und auch so gesehen werden. Wenn sie dort Probleme verursachen "weil Deutschland" kratzt das sehr am Image und könnte dazu führen, dass wieder Licht auf ihre Unterstützung von Ungarn fällt und sich die Menschen fragen, warum sie den größten Russlandfreund in der EU derart schützen.
Hier wird aus (falscher) diplomatischer Rücksicht und deutscher Abwarterei einer Umweltkatastrophe freie Bahn gelassen.
The Copilots let users pose questions to software as easily as they might to a colleague—“Tell me the pros and cons of each plan described on that video call,” or “What’s the most profitable product in these twenty spreadsheets?”—and get instant answers, in fluid English.
it’s very funny to me that all the copilot examples this article breathlessly relates are things LLMs are absolutely fucking terrible at
“Perhaps to a greater extent than any technological revolution preceding it, A.I. could be used to revitalize the American Dream,” Scott has written. He felt that a childhood friend running a nursing home in Virginia could use A.I. to handle her interactions with Medicare and Medicaid, allowing the facility to concentrate on daily care. Another friend, who worked at a shop making precision plastic parts for theme parks, could use A.I. to help him manufacture components. Artificial intelligence, Scott told me, could change society for the better by turning “zero-sum tradeoffs where we have winners and losers into non-zero-sum progress.”
Nadella read the memo and, as Scott put it, “said, ‘Yeah, that sounds good.’ ” A week later, Scott was named Microsoft’s chief technology officer.
christ, I got bored and tapped out too soon. it’s fucking unsettling how hard this article tries to dodge around how insane all of this is — how much it normalizes these bad ideas wrapped in worse nationalism on Scott and Microsoft’s part, and how it tries to excuse OpenAI being run and staffed by cultists as them being problematically enthusiastic or whatever
I agree, the article is way too credulous about the people working with and associated with OpenAI and doesn't delve enough early enough into the dangerous weirdness of the organisation or the EA/rationalist crowd that have been leading it.
Eine der größten Entdeckungen vom Anfang des letzten Jahrhunderts war zum Beispiel der Hilbertraum, aber niemand weiß, was das ist. Aber wenn Sie jemanden nach der Quantenmechanik fragen, hat jeder eine Vorstellung davon. Nicht die richtige, aber immerhin irgendeine
I’d say this swing to the hard right in Europe is partly the fault of the left. In many countries left wing parties were in power during the 80’s and 90’s. During their reign they failed to properly address the immigration and integration issues that came from the previous governments inviting lots of uneducated people over from North Africa and Turkey for cheap labor. People were already raising concerns that immigrants not integrating well could lead to problems. Yet the left would always put these people down as racists and then did nothing. Lo and behold thirty years later, 3rd gen immigrants from those countries lead the stats of unemployment, high school drop out and crime rates. Even if you correct those numbers for social economic backgrounds. Yes crime rates are overall falling but the crimes committed by these groups are very visible, like for example armed robberies, break-ins, blowing up ATMs, assault and even stabbings. Plus these immigrant youths who loiter all day and night make people feel unsafe in their own neighborhood since they often harass people and participate in vandalism. And the ranks of crime organizations are filled with these immigrants. It’s not really surprising that Europe is creeping to the right even the centrist liberal parties haven’t done enough to address those concerns, they probably made it even worse since all they cared about is the economy and the stock exchange and their tough on crime approach hardly did anything.
One of the biggest problems when it comes to integration is that those immigrants were massed into certain places, usually poor neighborhoods where they formed their own somewhat closed communities and didn't intermingle with the local population. So the local population didn't "have to" interact with them and vice versa. So, they didn't learn the language as fast, didn't form connections to get somewhere.. those areas plummeted deeper into poverty.. which radicalizes both sides.
It would've been better to sprinkle them among various areas so they could have taken part in the existing communities, they would've learned the language faster and prejudices would've dissolved faster.
Why didn't that happen? People with more money and power didn't want them among themselves. Classism, racism and also capitalism at work. Government can try to change those but it can take decades.
Yes that’s true. Especially in countries like France and Sweden where poor neighborhoods are entirely segregated from the rest of the city. But I live in the Netherlands where social housing works different. Affordable social housing is often mixed between middle class housing. Even in those mixed neighborhoods these problems are occurring. I think the biggest root of the problem is that the governments back in the days specifically looked for very very cheap labor in Morocco and Turkey and thus the immigrants that came over were uneducated and illiterate subsistence farmers from tiny backwaters and were religious conservatives. If they only invited educated urbanites with a college degree I think the problems Europe is having now with these immigrants wouldn’t have occurred to the same degree
An Ende hat niemand mehr oder weniger Geld durch Buchungstricks; man hat nur mehr oder weniger große Zahlen in einer Excel (oder im Bundesanzeiger).
Ich stimme zwar zu, dass die Abzinsung des Agios über die Laufzeit sinnig ist. Es ist die Methode, die auch die Käufer der Anleihen anwenden. Aber man kann genauso Argumente finden, den Cashflow sofort abzuschreiben.
Unterm Strich ist das eine politische Diskussion, wie viel Schulden man aufnehmen will; nicht wie viel man ausgeben kann. Und C.L. macht hier seinem Nachfolger ein kleines politisches Geschenk. Der oder die hat dann wieder mehr Spielraum.
Aber jetzt mehr Spielraum um nicht in die bestehende Rezession rein “sparen” zu müssen (IW-Ökonomen erwarten weiteres Rezessionsjahr) und es ist ja auch prinzipiell sinnvoll, wie auch die Bundesbank schreibt, ganz unabhängig von der jetzigen Situation.
Die Umstellung auf eine künftig periodengerechte Verteilung der Zinsausgaben wäre ökonomisch sachgerechter und hätte einige weitere Vorteile. Sie sollte ohne größere Schwierigkeiten umsetzbar sein. Die tatsächliche Haushaltslage ließe sich damit leichter erkennen. Die Haushaltsbelastungen durch Zinsen würden verstetigt, die Haushaltsergebnisse besser planbar und weniger erratisch. Die Umstellung würde auch der Intention der Schuldenbremse besser gerecht, und es entfiele eine Umgehungsmöglichkeit. Schließlich würden mit dem geänderten Ausweis der Agien auch die europäischen Vorgaben besser abgesichert.
One of the last times I spoke to Scott, before the Turkey-Shoot Clusterfuck began, his mother had been in the hospital half a dozen times in recent weeks. She is in her seventies and has a thyroid condition, but on a recent visit to the E.R. she waited nearly seven hours, and left without being seen by a doctor. “The right Copilot could have diagnosed the whole thing, and written her a prescription within minutes,” he said. But that is something for the future. Scott understands that these kinds of delays and frustrations are currently the price of considered progress—of long-term optimism that honestly contends with the worries of skeptics.
Either Scott is swimming in an olympic sized pool of AI kool-aid and constantly thinking about how else AI can invade aspects of his personal life or just a normal exec that is willing to cynically spin every aspect of his personal life in service of the grift. It’s probably just the latter.
there’s so much wrong with that story — wealthy folks’ families (that don’t get disowned) have doctors on call and don’t go to the ER for issues that can be solved with medication. also, all the thyroid patients I know are fairly close with their endocrinologist and are utterly paranoid about their meds. maybe this is one of those stories where Scott’s actual mom waiting 30 minutes to see her endo turned, out of convenience for the point he wanted to make, into someone’s theoretical, more relatable mom who can’t afford medical care waiting 7 hours and not getting it
Aw dawg, that’s on me for supposing for a moment that his story had truth to it. I did think it strange that this rich dude’s mum had to go to the ER for something, but decided to apply good faith.
So now it’s even more cynical. Scott, who now lives a life of convenience, doesn’t have any of his own stories to parlay into AI hype, so he has to wear someone else’s suffering as stolen valor.
Schon irgendwie wild, dass eine Regierung mit Beteiligung der Grünen so astreine Nazipolitik nach dem Vorbild diverser europäischer rechter Parteien macht
Ich weiß halt, welche Parteien in Europa Seenotretter als “Schleuser” kriminalisieren oder das lautstark fordern und dann bist du halt bei den ganzen Neonazis inkl. einer sich selbst als “postfaschistisch” bezeichnenden italienischen Regierungschefin. In Deutschland ist das die klassische Forderung von NPD & AfD.
Man muss sicherlich nicht alles als “Nazi” verunglimpfen, aber Menschen im Meer ersaufen lassen und dann NGOs kriminalisieren, die ihnen helfen wollen, ist schlicht und einfach unmenschliche Nazipolitik. Egal, wie man zum Migrationsthema steht, tausende Menschen ertrinken zu lassen und dann die Retter zu kriminalisieren geht nicht.
Also erstmal unabhängig davon, wer es war, wieso hat man so Probleme, sich ein Motiv für Putin/Russland auszudenken? Wer sich erinnert, ging dem Ganzen ein Streit um Nord Stream 1 voran, als Russland kein Gas liefern “konnte”, weil keine funktionierende Ersatzturbine zur Verfügung stünde. Man solle doch einfach die funktionierenden Nord Stream 2-Pipelines nehmen. Da hatte sich sogar Gas-Gerd eingeschaltet und diese “pragmatische” Lösung vorgeschlagen. Nun, die Bundesregierung hatte eine Turbine beschafft und damit dann die Lügen seitens Gasprom/Russland blosgestellt. Oh nein, es kann weiterhin kein Gas geliefert werden. Es sollte hier schon klar gewesen sein, dass Russlands Strategie sein wird, uns im Winter frieren zu lassen. Jedenfalls gab es dann die Explosionen und wie durch ein Wunder hat eine NS2-Pipeline überlebt.
Was wäre also Putin’s Motiv? Schock und Demütigung. Schock, weil er bereit ist, Grenzen zu überschreiten. Uns Angst einflößen. Und Demütigung, weil wir nun die Betriebserlaubnis für NS2 geben müssten. Und dann würde er trotzdem kein Gas liefern und uns frieren lassen.
Was die Ukrainer angeht: Wenn man den Artikel liest, dann klingt das tatsächlich nach der wahrscheinlichsten Erklärung. Wenn es eine False Flag-Operation der Ukrainer gewesen sein sollte, dann war es eine ziemlich schlechte False Flag-Aktion. So gut wie keine Hinweise führen nach Russland. Man könnte schon fast meinen, die Ukrainer wollten, dass jeder weiß, dass sie es waren. Da versuchen die Ukrainer 6 Monate lang so vorbildlich wie möglich zu erscheinen, machen uns klar, dass sie zum Westen gehören, dass sie unsere Werte teilen und machen dann so eine idiotische Aktion?
Ich mein gut möglich, Selenskij hat ziemlich viele Leute gefeuert und es wurden auch ziemlich viele Ukrainer wegen Verrat und Korruption verhaftet und angeklagt. Könnte also gut sein, dass die Ukrainer nicht alles unter Kontrolle hatten und dann ist diese Aktion daraus entstanden. Und selbst das würde eine Beteiligung der Russen nicht ausschließen. Gibt ja auch die Möglichkeit, dass die Ukrainer und die Russen beide verantwortlich sind. Das würde die zeitversetzten/ortversetzten Sprengungen erklären: Nachdem die ukrainische Sprengladung hochgegangen ist, haben die Russen gewartet um die Wirkung zu betrachten, und dann zielgerichtet ihre eigenen auszulösen.
Da versuchen die Ukrainer 6 Monate lang so vorbildlich wie möglich zu erscheinen, machen uns klar, dass sie zum Westen gehören, dass sie unsere Werte teilen und machen dann so eine idiotische Aktion?
Oh, wir reden also schon wieder von den imaginären Ukrainern, die nur aus Propaganda-Narrativen bekannt sind?
Was die Ukraine in Wirklichkeit getan hat, war 6 Monate lang anti-deutsche Propaganda zu verbreiten.
Waffen, die wir seit Anfang März in Videos sehen konnten? Nie geliefert! Nicht im März, nicht im April, Mai oder Juni. Die letzte Aussagen, dass man aufgegeben hätte jemals irgendeine Hilfe aus Deutschland zu erwarten, weil nichts -nicht einmal Dinge wie die Helme von vor Russlands Invasion- jemals wirklich geliefert wurde und Deutschland nur leere Versprechungen macht, kam übrigens direkt aus dem Umkreis des Präsidenten (Ich glaube es war Arestovych, aber da kann ich mich nach der langen Zeit irrren...). Übrigens ~2 Tage vor der offiziellen Bestätigung, dass die deutschen PzH2000 bereits an der Front sind.
Während der ganzen Zeit haben sie uns außerdem über den verlogenen Propagandisten, der so getan hat, als wäre er Botschafter in Desinformation ertränkt. Während gleichzeitig BILD-Narrative als vermeintliche Tatsachen dem internationalen Publikum näher gebracht wurde.
Oh, selbiger Idiot war zur Zeit als die Pipelines in die Luft gejagt wurden übrigens wieder zurück in der Ukraine und hat dort den Menschen medienwirksam von der "deutschen Wirklichkeit" berichtet: Von einem Land voll indoktrinierterr Idioten, denen es nicht erlaubt ist in irgendeiner Weise der "offiziellen Meinung" zu widersprechen, deren ganze Medien und Social Media von politischen Trollen kontrolliert wird (und die ihn dann aber auf der Strasse angesprochen haben, um ihm dafür zu danken, dass er weiter gegen die so von den Deutschen verhasste deutsche Regierung kämpft... 🤡) und einer Bevölkerung, die auf geradezu wahnsinnige Weise Russland anhimmelt und aktiv Anti-Ukraine Lügen verbreitet. (Wer interesse an völlig abgedrehtem Alternativ-Universum Wahnsinn hat: Einige von Melnyks Interviews in ukrainischen Medien sind mit offizieller englischer Übersetzung bei Youtube. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man lachend vom Stuhl fallen, während er z.B. davon schwadroniert, wie jeder Deutsche schon von Kindheit an einen unbändigen Stolz auf Katharina die Große empfindet und die überlegenen russische Kultur verehrt und weitere solcher Scherze.)
Und Deutschlands Reaktion war wie erwartet: "Klar, hier habt ihr mehr Hilfe. Wenn wir euch weiterhin massiv unterstützen, hört ihr sicher irgendwann mit der Propaganda auf, oder? Oder??". Die Ukrainer wussten also auch recht gut, wie Deutschland reagieren würde, wenn sie erwischt würden: Gar nicht, sonst ist man sofort wieder ein Nazi und Russlandfreund, der nur (wieder) Kremlinlügen über die Ukraine verbreitet. (Auch lustig, wie sich der Kreis schließt: Dass die dokumentierten Fälle von überwachten deutschen Neonazis in Sommercamps mit gleichgesinnten in der Ukraine (und auch anderen osteuropäischen Ländern...) eine Erfindung des Verfasssungsschutzes sind, um ihren Freunden in Russland die Propaganda zu erleichtern, war eine von Melnyks ersten öfffentlichen Aussagen im deutschen Fernsehen.)
Sorry, aber warum können wir nicht einfach ehrlich sein und müssen uns diese Märchen antun. Ja, Russland hat die Ukraine unrechtmäßig überfallen und die Ukrainer haben ein Recht sich zu verteidigen. Deswegen -und auch rein aus geopolitische Sicht- ist die Unterstützung der Ukraine richtig und vernünftig. Und das Alles vor jeder zusätzlichen moralischen Überlegung, wo uns Russland durch ihr Verhalten quasi täglich zeigt, dass sie sich bereits lange aus der Zivilisation verabschiedet haben und zu unser aller Vorteil bekämpft werden sollten.
Aber warum muss das heißen, dass wir ignorieren, dass die Ukraine eher Russland light ist: Nicht ganz so korrupt (und glücklicherweise auf dem Weg der Besserung, weil das Vorbedingung für bessere Kontakt zur EU und später Beitritt ist), nicht ganz so autoritär (auch wenn sie mit dem konsequenten Ignorieren nationalistischer Bewegungen seit Jahren auf einem potenziellen Weg dorthin sind), nicht ganz so offensichtlich Propaganda und Lügen mit tatsächlicher Außenpolitik verwechselnd... aber eben nicht dieses vorbildliche Märchenland von dem du hier redest.
(PS: Und wer zu der Zeit aktiv an der Social Media Diskussion teilgenommen hat, weiß, wie sehr das Narrativ von "Na und? Auch wenn es die Ukrainer/die Briten/die Amerikaner/wer-auch-immer waren, war das offensichtlich die richtige Entscheidung, denn die hoffnungslos an Russland hängenden Deutschen -hier bitte ein bis zwei der oben erwähnten Märchen von Deutschlands nicht-Unterstützung der Ukrainie einfügen- sind nicht der Lage, ihre Sucht nach Russlandimporten irgendwie in den Griff zu kriegen und müpssen mit Gewalt gezwungen werdwen!!" gepushed wurde, nur um sicher zu gehen...)
aber eben nicht dieses vorbildliche Märchenland von dem du hier redest.
Hier nochmal was ich geschrieben habe:
Da versuchen die Ukrainer 6 Monate lang so vorbildlich wie möglich zu erscheinen, machen uns klar, dass sie zum Westen gehören, dass sie unsere Werte teilen und machen dann so eine idiotische Aktion? Ich mein gut möglich, Selenskij hat ziemlich viele Leute gefeuert und es wurden auch ziemlich viele Ukrainer wegen Verrat und Korruption verhaftet und angeklagt. Könnte also gut sein, dass die Ukrainer nicht alles unter Kontrolle hatten und dann ist diese Aktion daraus entstanden.
Klingt das für dich wie ein Märchenland? Und ich habe sehr bewusst “versuchen so vorbildlich wie möglich zu erscheinen” geschrieben; ich habe nicht geschrieben “verhielten sich so vorbildlich”. Du hast dir hier einen Gegner ausgedacht gegen den du geschrieben hast…
Ich unterstütze die Ukraine stärker als andere, aber ich bin nicht naiv.
Dass die Welt vom Axel Springer Verlag nicht neutral berichtet ist mir nicht neu. Da sind schon einige Dinge daneben in diesem Artikel!
Das Titel Bild ist natürlich auch top, da wird irgendein Nazi im Verlag gedacht haben, dass er besonders geschickt ist.
Der Anfang ist auch witzig:
Der erste ernstzunehmende Krieg des Jahrtausends wird weder durch Sanktionen noch mit Drohnen und Raketen entschieden.
Und später wieder:
Der erste ernstzunehmende Krieg des dritten Jahrtausends muss also am Boden ausgetragen werden
Afghanistan, Irak, Bürgerkriege in Syrien und Jemen, Rohingya und etliche weitere Kriege sind oder waren wohl alle nicht ernst zu nehmen!
Solche Angriffe auf städtische Ziele führen unweigerlich zu einem Medienecho von der Stärke eines Blitzkriegs.
Da haben wir aber eine schöne Nazi Anlehnung gefunden.
Bedauerlich war auch, dass die Ukrainer den Kampfwert der riesigen, 66 Tonnen schweren Leopard-Panzer, die sie von den Deutschen erbeten, ja erbettelt und schließlich praktisch eingefordert hatten, stark überschätzt hatten.
Was soll dieser Satz? Zeigen, dass die Ukrainer unfähig sind? Dass Deutsche zu weich sind? Ich weiß es nicht, aber ich finde die Formulierung sehr seltsam.
Es gibt also nur einen Weg nach vorn: den Krieg ernsthaft so zu führen, wie es sich für einen nationalen Befreiungskampf gehört.
Mussten die Soldaten, die bisher ihr Leben an der Front ließen sterben, weil sie den Krieg nicht ernst genug genommen haben? Der Autor scheint überhaupt zu wissen, welche Dinge ernstzunehmend sind und welche nicht.
Man, man, man! Immerhin hat man gleich einmal präventiv hinzugefügt, dass der Autor jüdische Eltern hat. Da kann also gar nichts Rechtes im Artikel sein!
Was soll dieser Satz? Zeigen, dass die Ukrainer unfähig sind? Dass Deutsche zu weich sind? Ich weiß es nicht, aber ich finde die Formulierung sehr seltsam
“Alle sind dumm, außer ich, der Kolumnenschreiber.”
Bedauerlich war auch, dass die Ukrainer den Kampfwert der riesigen, 66 Tonnen schweren Leopard-Panzer, die sie von den Deutschen erbeten, ja erbettelt und schließlich praktisch eingefordert hatten, stark überschätzt hatten.
Was soll dieser Satz? Zeigen, dass die Ukrainer unfähig sind? Dass Deutsche zu weich sind? Ich weiß es nicht, aber ich finde die Formulierung sehr seltsam.
Der Satz soll den Ukrainern die Schuld geben an der gescheiterten Offensive. Dass NATO-Strategen genau dieses Vorgehen gefordert haben, wird einfach ignoriert.
Westliche Armeen zeichnen sich dadurch aus, dass sie ihr Humankapital schützen. Wenn die Ukraine wie eine Sowjetarmee kämpft, wird sie diesen Kampf verlieren.
Lieber ein langer Krieg, aber dafür mit weniger Opfern. Dann müssen wir halt noch mehr Ausrüstung schicken. Ich hoffe die F16 bringt Luftüberlegenheit. Dann wirds einfacher.
Ich bin kein Historiker oder Militärexperte, also grain of salt usw.
Das mit der sowjetischen human wave Taktik ist ein Mythos. Also Nazi-Propaganda, die die eigene Niederlage verklärt und dabei die sowjetische Führung als besonders menschenverachtend darstellt. Die eigene Führung sieht dementsprechend im Vergleich dann fürsorglich und die Truppe heroisch aus.
Die ersten schlimmen Tage der Gegenoffensive, mit den kaputten Fahrzeugen, die im Minenfeld stecken geblieben sind, sind auf eine westliche Manöver-Doktrin zurückzuführen. Konnte man davor immer hören von westlichen Experten, dass die Ukraine aus dem Abnutzungskrieg ausbrechen müsse, weil das den Russen in die Hände spiele. Das hat nicht funktioniert.
Dieser Artikel sagt jetzt quasi, der Abnutzungskrieg kann gewonnen werden, aber nur, wenn noch größere Teile der Bevölkerung an die Front geschickt werden. Diese Dynamik gab es auch im ersten Weltkrieg, und das dürfte zu richtig vielen Toten führen.
Noch Anmerkung: So WW1-artiger trench warfare ist auch nicht das, was die Sowjets gepredigt haben. Tatsächlich widerspricht dieser Abnutzungskrieg jeglicher modernen Doktrin. Aber es fällt halt Niemandem was Besseres ein.
Zumindest die Russen demonstrieren seit Wochen in der Ukraine sehr eindrücklich, dass sie sich die human wave-Taktik zu eigen machen.
Bei den Sowjets gibt es bspw. die Schlacht um Kursk, wo aus irgendwelchen Gründen entschieden wurde, die Deutschen, die sich ohnehin schon extrem schwer gegen die perfekt eingegrabenen sowjetischen Truppen taten, zusätzlich aus besagten Defensivpositionen heraus anzugreifen. Dies ging zurück auf die Ideen des Generals Brusilov, dessen Taktiken aus dem ersten Weltkrieg die Rote Armee nachhaltig prägen sollten. Ihm zufolge sei es entscheidend, jederzeit irgendwo in der Offensive zu sein. Die Sowjets in Kursk hätte das fast den Sieg gekostet, denn statt gegen präparierte Verteidigungslinien konnten die deutschen Truppen plötzlich gegen offen vor den Verteidigungslinien kämpfende Sowjets vorgehen und nur ihre bereits ausgeprägte Schwäche hat schlimmeres verhindert. In der SU und Russland gilt dieser Angriff natürlich bis heute als entscheidendes Element, das den Sieg gebracht hat. Dabei hätten sie einfach aus ihren Defensivstellungen heraus den Gegner weiter abnutzen müssen. Dann wären sie allerdings nicht in der Offensive gewesen und das geziemt sich nach Brusilovs Ideen von vor über 100 Jahren natürlich nicht.
Ich denke das da in gewisser Weise durchaus was dran ist. Ich kenne mich mit dem 2. Weltkrieg leider mMn zu wenig aus, aber im 1. Weltkrieg wurden Soldaten von russischer Seite teils sehr schlecht ausgestattet, als Kanonenfutter, an die Front geschickt.
Von meinem Wissensstand aus wurden aber zB. auch bei der Schlacht um Stalingrad alle möglichen Resourcen und Truppen gegen die deutsche Armee geworfen um eine Übernahme der Stadt zu verhindern.
archive.is
Top