Mein erster privater PC war ein Win95a Rechner mit 19" Monitor, der round about 7000 DM gekostet hat. Das war eine CAD-Workstation für Autocad. Das Betriebssystem konnte nur 4GB Partitionen ansprechen, darum musste ich eine 20 GB SCSI Festplatte in 5 Laufwerke aufteilen. Über sowas lacht man heute nur noch.
Die Platte in meinem ersten Rechner musste auch partitioniert werden. Weil MS-DOS 3.3 meine 40 MB Festplatte nicht als eine einzige Partition ansprechen konnte... max. nur 32MB pro Partition wurden unterstützt.
Weil die Pixel auf dem Röhrenbildschirm durch eine Lochmaske entstehen. Sind die Abstände zu groß, sieht es dunkel und pixelig aus. Sind sie zu gering, wirkt das Bild verwaschen.
Gibt noch ein paar vereinzelte mit 5.25“ Schacht. Ansonsten leben wir zwar in DE aber CDs/DVDs im Jahr 2023…? Lieber besseren Airflow und zur Not ein externes Laufwerk via USB ;-)
Wer redet von CDs? Ich will mein altes Floppylaufwerk einbauen und das soll lustige Geräusche machen. Ich vermisse das. Ich kann keine bunten Lichter deuten, sondern nur Put-Geräusche.
Ich habe einen aus Stahl neben meinem Bett. Da ist ein SuperMicro-Board mit zwei Xeons drin. Funktioniert prima als Nachttisch und ein Monitor passt auch noch drauf.
Ich hab beim Wohnung aufräumen auch schonmal drauf gesessen. Unverwüstbar das Ding.
Das Panel nimmt nach Analyse der Pixel 69% der Höhe ein (nett), also 37.5 cm Gesamthöhe.
Geht man davon aus, dass das Gehäuse aufhört wo der Monitor anfängt und der Fluchtpunkt in der Mitte des Fotos liegt passt dieser in der Höhe ungefähr 1.78 mal in das Gehäuse.
=> Höhe des Gehäuses: 66.75 cm.
Eigentlich war meine Vermutung dass es nur eine optische Täuschung ist, da unsere Monitore heute meistens größer sind. Aber ist tatsächlich größer als die heutigen Big Tower, die bei 50-60 cm Höhe liegen.
Wär schon ganz geil gewesen, wenn die Seite auch gesagt hätte, was man mit dem 5700G so für Frameraten in CP2077 erreichen kann. Damit man halt irgendwie eine Referenz hat. Kommen wir von 20 auf 60 oder doch nur von 6 auf cinematische 18 fps?
Der 5700G schafft so 55-80 FPS auf Hoch mit 720p ohne Raytracing. Damit sollten mit der neuen Gen auch hohe Details bei 1080p möglich sein. 1440p/4K wahrscheinlich nur mit Abstrichen oder FSR.
Für gaming PCs würde ich im Zweifel lieber ältere Hardware kaufen und eine dedizierte Grafikkarte einbauen. Wirklich interessant dürfte es aber für Systeme wie etwaige Steam Deck Nachfolger werden
Jupp. Wenn es ein tower ist, dann eine dedizierte Karte allein schon, um einfacher aufzurüsten, besser zu kühlen oder bei einem Defekt das Ding tauschen zu können. Im nächsten Steam Deck? Her damit :)
Ich fahre mit Firefox seit seinem Debüt und hatte noch nie Probleme oder sonst irgendwas…
wenn ich als Designer nicht hin und wieder auch mal nachschauen müsste wie die Seite in unterschiedlichen Browsern aussieht, ich würde den Mist von Google und Microsoft nicht mal mit dem Arsch angucken.
Wenn ich mir die Kommentare hier durchlese frage ich mich wirklich, was das Problem an einem Browserwechsel sein soll. Wechsle ständig zwischen Browsern hin und her und man kann doch überall mit einem Klick alles mitnehmen.
Die EU erzwingt nicht die Banner mit Buttons für Cookie- und Trackingoptionen.
Es muss etwas angezeigt werden, um über notwendige Cookies zu informieren. Aber niemand zwingt Websites dazu nicht zwingend notwendige Cookies und Tracking zu verwenden. Ohne die bräuchte es auch keine Optionen oder Ablehnen-Buttons.
Die EU erzwingt, eine Einwilligung für nicht notwendige Cookies einzuholen. Die Betreiber könnten diese einfach nicht verwenden oder z.b. do not track respektieren.
Genau das war auch meine einzige Sorge. Hab tatsächlich auch heute morgen gewechselt und konnte nach der Installation ganz automatisch Passwörter, Lesezeichen, Verlauf und sogar Plugins migrieren. Funktioniert super.
Der Vorteil hier ist, dass die Cookies automatisch abgelehnt werden. Ich vermute, dass die uBlock Liste ausschließlich die Cookie-Anfragen ausblendet, nicht aber diese ablehnt.
Ne, wenn du die Seite nutzt und dabei den Cookie Banner einfach offen lässt, kann das als implizite Zustimmung gewertet werden. Wird ja auch oft so formuliert: by continuing to use this site you agree to our data privacy rules.
Meinem Verständnis nach: ja. Ist dasselbe Prinzip wie bei Hausordnungen.
Wenn du ein Kino, Freibad, Hotel, Krankenhaus, etc betrittst stimmst du implizit den dort herrschenden Regeln zu. Du kannst nachfragen und wieder gehen, wenn die Hausregeln dir nicht passen. Insbesondere aber wenn du sogar explizit um Zustimmung geboten wurdest (hier durch einen Cookie Banner) kannst du aber nicht einfach die Zustimmung oder Ablehnung hinauszögern und dann trotzdem den Dienst weiter nutzen.
Ich lass mich übrigens gerne von einem Rechts-Profi belehren 😛.
Eher nicht, da eine eindeutige Zustimmung erfolgen muss. Die ist ja nicht erfolgt. Der Satz wird gerne verwendet, halte ich aber für rechtlich unwirksam
Hier findet man übrigens die Liste an bereits konfigurierten Domains. Man kann per Pull Request weitere Domains hinzufügen, die dann (nach Prüfung) für alle Firefox-User übernommen werden. Außerdem kann man selbst eine zusätzliche “Test-Liste” erstellen, wenn man nicht warten will.
Das funktioniert über Selektoren im DOM-Tree, d.h. theoretisch können die Webseiten diese Banner-Protection auch immer wieder aushebeln, indem sie die IDs, Klassen etc. ändern.
Danke :) ich frage mich ob man da mit fuzzy matching des DOM trees unter diesen Umständen robuster ist. Die meisten banner sind ja von Drittanbietern und sehen dementsprechend auf verschiedenen Seiten gleich aus.
de_edv
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.