Damn this was unexpected. So it seems they’ll just proxying / serving all email to Outlook apps through their servers.
I can already “feel the pain” of alternative email providers getting calls/tickets from their users saying they’ve their email setup in Outlook and that when someone send them an email it takes hours for it to arrive. Then the customer will simply blame the smaller email provider and eventually leave them instead of pointing the finger at Microsoft’s “free” Outlook.
Damn Microsoft that’s really fucking anti-competitive.
Honestly the thing that annoys me the most about this isn’t the privacy aspect. It’s the fact that they called it “new outlook”. Which means now at work I have to explain that no, this isn’t real outlook it’s just MS being useless wankers and not being able to come up with a new name for a new product. See also, teams vs teams for work and school. They did the same thing with Skype and Skype for business back in the day and still pisses me off.
Don’t use Outlook for non-Outlook email services. Problem solved. I am required to use Outlook for my work email, but I keep all of my personal email separate, accessed with FOSS email clients.
Sehr gute Frage. Ich habe dazu auch eben nochmal recherchiert. Die eigentliche Verschlüsselung findet sicherlich mit ecryptfs oder wie auch immer das bei systemd-homed gemacht wird statt. Ich glaube, was hiermit gemeint ist, ist die Integration in die Benutzeroberfläche. Vielleicht kann man über den File Browser auf andere Homes zugreifen und diese dann mit den Credentials nahtlos öffnen. Das fühlt sich sehr falsch an.
Eine andere Möglichkeit könnte sein, dass sie einach die GNOME Keyring meinen.
Vieleicht sowas wie bei KDE Vaults ? Dort kann man einzelne Ordner (“Vaults”) verschlüsseln, unabhängig vom Dateisystem oder dessen Verschlüsselung. Man kann diese Vaults auch als Datei anderen Zusenden. So ein bisschen wie Zip Datein mit Passwort, nur ein bischen schöner und besser integriert.
Dokument kommt rein, wird eingescannt und dann direkt im Speicherdialog verschlüsselt auf einen entfernten Server gespeichert. Auf das verschlüsseltes Verzeichnis auf jenem entferntem Server wird wiederum aus dem Speicherdialog eines spezialisierten Dokumentenverarbeitungsprogramm zugegriffen usw.
Mhm, hast du dir schonmal das neue Thunderbird angeschaut? Hatte es mit meinem live/outlook account verbunden und konnte dort auf meine mails und meine kalender zugreifen.
Bin selten in Videokonferenzen, aber finde die merkbare Latenz der Reaktion der anderen Teilnehmenden am anstrengendsten.
Auch die Qualität der Sprachübertragung ist immernoch unglaublich schlecht. Sobald zwei Leute aus Versehen gleichzeitig reden, gibt es zu viele Artefakte um noch was zu verstehen.
Habe unter anderem Discord, Zoom, Webex und Jitsi ausprobiert. Nichts davon ist zufriedenstellend.
Das hängt stark von der verwendeten Hardware ab. Die guten Jabra Kopfhörer mit Hintergrundunterdrückung und einem anständigen Micro sind schon Gamechanger. Da hat sich wären Corona wirklich was weiterentwickelt.
Und dann ist da der eine Kollege, der kein Headset nutzt und die Benachrichtigungstöne auf maximal eingestellt hat. Natürlich ist er nie stummgeschaltet. Man versteht ihn kaum, weil das ach so tolle Mikrofonarray vom Mac einfach nur Schmutz gegenüber einem Headset ist und wenn er eine Nachricht bekommt und es Ding! macht, dann wirst du taub davon.
Naja, wenn man in einer Videokonferenz nicht mal die einfachsten Benimmregeln durchsetzen kann, ist das natürlich extrem mühsam. Das wäre bei einem normalen Vorort Meeting aber auch nicht anders und ist grundsätzlich das Problem des Organisators.
Seit Meet und Discord hört sich Telefon einfach nur noch extrem schlecht an während die ersteren eigentlich immer sehr klar sind wenn nicht gerade Latenz oder Packet Loss bei einem Teilnehmer unterirdisch sind.
Was heißt hier bei Teams und Co? Die waren auch damals in den alten Tagen im Meetingraum ermüdend wenn sie ein inhaltloser Kreiswichs waren, bei dem nix rumkam…
Das Medium ist nicht das Problem, die Sinnhaftigkeit des Meetings dagegen schon.
Ich finde du machst da einen sehr guten Punkt. Lasst uns also bitte noch mal über Sinnhaftigkeit in unseren Meetings sprechen. Hat da jemand positive Erfahrungen die er oder sie teilen möchte?
Habe mal bei einer Firma als Entwickler gearbeitet, da gab es jeden Tag Meetings, Wöchentliche Sprints, Backlog Meetings,ständige one-to-one-calls und Vieles mehr. Es ist als Programmierer total toll, wenn du permanent aus deiner Arbeit rausgerissen wirst.
Oder? Mein Chef hat auch lange nicht einsehen wollen, dass ich in 4x15 Minuten zwischen dem Meetings nicht ansatzweise so viel schaffe wie in 60 Minuten am Stück.
Ein kürzeres wäre ja ok, aber ich hab Tage mit Meetings sowas wie
09:00 - 10:00
10:30 - 11:30
14:00 - 15:00
16:30 - 17:00
Und ja, theoretisch wäre dazwischen Zeit zu arbeiten, aber mit Vor- und Nachbereitung der Termine, und was es dauert wieder in ein produktives Thema reinzukommen ist der Tag fast verloren.
In-Person Meetings finde ich wesentlich ermüdender, besonders, wenn sie uninteressant für mich sind. Bei online Meetings kann ich mich wenigstens anderweitig beschäftigen
Das ist ja der Punkt. Die meisten Leute sitzen viel zu viel in Meetings rum, zu denen sie nichts sinnvolles beizutragen haben und bei denen keine für sie relevante Information enthalten ist. Das ist eine Frage der Unternehmenskultur.
Was mir bei der Zugangsdaten-Sache noch nicht klar ist: Wozu das Ganze?
Ich kenne das von mobilen Mail Apps, dass diese unter Umständen die Mails über deren Server abrufen, damit Push Benachrichtigen besser und mit weniger Stromverbrauch funktionieren.
Aber bei einer Desktop Anwendung ergibt das keinen Sinn für mich.
Laut einem Nutzerkommentar auf Heise (also aus erster Quelle!) ist dieses Outlook nur eine gewrappte Webapp und lädt, wenn man offline ist, nicht mal die UI.
Ah ok, dann ist das ein “Cloud-Mailclient” in der Microsoft Umgebung. Dann ergibt die ganze Sache zumindest aus Feature-Sicht Sinn.
Ähnliches gibt es ja glaub ich von Gmail, man kann seine Zugangsdaten von anderen Postfächern hinterlegen und diese Mails werden dann regelmäßig zu Gmail geholt.
Ob das deswegen eine gute Idee ist sei mal dahingestellt. Davon abgesehen dass die Provider sich eine “Verwertung” rausnehmen (war zumindest mein letzter Informationsstand bei Gmail). Bei dem letzten Okta-Sicherheitsvorfall war z.B. auch ein Problem, dass Leute Credentials von anderen Services in ihrem Google Account gespeichert hatten und dieser mutmaßlich gepwnt wurde.
Für das dezentrale Verteilen von “Dritt-Credentials” braucht es einen guten Grund und der Benutzer muss sich darüber vor allem im Klaren sein. Hier bei Outlook ist das durch die unklare Kommunikation wohl nicht der Fall, sonst wären jetzt nicht alle überrascht.
Wir müssen Ihre Mails mit der Microsoft Cloud synchronisieren
Müsst ihr nicht, Microsoft, ihr habt es nur anscheinend aufgegeben, Anwendungen für euer eigenes Betriebssystem zu programmieren. Stattdessen wird Windows immer mehr zu einer Umgebung, in der Webanwendungen als Desktop Anwendungen angeboten werden.
“Daher sollten Führungskräfte ihre Mitarbeiter dazu anhalten, die Zahl der Besprechungen auf das unbedingt Notwendige zu beschränken und persönlichen Besprechungen nach Möglichkeit den Vorzug zu geben”, sagt Nurmi.
Warum müssen sich diese Leute eigentlich immer solchen Unfug aus dem Arsch ziehen wie diesen letzten Nebensatz. Persönliche Meetings waren gar nicht Teil der Studie, woher kommt also eine solche Aussage?
heise.de
Active