Das Maestro System wird aber, soweit ich mich erinnern kann, von Maestro komplett abgestellt. Keine Ahnung wie populär das in AT/CH ist, aber in DE laufen die Girokarten über Maestro.
Meine Schweizer Postcard ist seit letztem Sommer gleichzeitig eine MasterCard Debit (womit ich jetzt auch im Internet bei ausländischen Anbietern wie zB der DB bezahlen kann, wozu ich vorher mangels einer Kreditkarte PayPal benutzen musste); soweit ich weiß gibt es nichts, was die deutschen Banken davon abhält, das mit der Girocard genauso zu halten, aber einige habens offenbar versemmelt; ich erinnere mich an eine Tirade letzten Sommer oder Herbst auf r/de als jemand mit seiner neuen Karte plötzlich praktisch nirgends mehr zahlen konnte.
In CH war Maestro dominant, das war quasi fuer uns das, was fuer euch Girocard ist.
Aber die Einstellung von Maestro kommt ja nicht ueberraschend. So wurde hierzulande in den letzten 2-3 Jahren jede Maestrokarte durch eine MasterCard Debit oder Visa Debit Karte ersetzt.
(Neben Maestro gilt dasselbe auch fuer das seltenere V-Plus, quasi das Maestro von Visa.)
Diese Community ist, genau wie /r/de, zum Besprechen von Themen die alle de-sprachigen Länder betreffen gedacht. Für tumbes Hocken hinter der eigenen Grenze wo man BITTE JA NICHT etwas von außerhalb dieser mitkriegen soll, bitte auf eine andere Community wechseln.
"Unsere Ergebnisse legen aber nahe, dass diese Wirkstoffe einen nicht schlauer machen, als man ist." Wegen der Dopaminproduktion, die sie ankurbeln, sei der Motivationsschub durchaus zu erwarten gewesen. "Wir haben aber auch gesehen, dass die gesteigerte Anstrengung zu mehr sprunghaftem Denken führte", sagt Bossaerts.
Zum ersten Satz: Ja gut, alles klar. Vielen Dank, Herr Professor. -.- Zum Rest: also einen Effekt gibt es dann doch. Vielleicht verwechselt man sprunghaftes Denken dann manchmal mit Kreativität o.Ä. Und schon ist wieder ein postiver Effekt da. Die Studie ist doch interessant genug - kein Grund, so eine dämliche Headline draus zu machen....
Sprunghaftes Denken ist auch ein sehr abstrakter Begriff, und aus Gerüchten die ich gehört habe, besteht dafür bei Amphetaminen ein sehr starker Zusammenhang zur Dosis.
Währenddessen kenne ich genug Erwachsene, die nie in ihrem Leben, weder als Medikament noch als Droge mit Amphetaminen in Kontakt gekommen sind, und dich unorganisierter und schneller zutexten, als jemand Sonntag morgens auf einem Technofestival.
Ich finde es wahnsinnig ermüdend, wie jeder minimale Fortschritt in dieser Gesellschaft erkämpft werden muss. Nur, damit irgendwelche Populisten es im nächsten Schritt einfach rückgängig machen.
Nix geht voran in diesem Land, weil alles so bleiben soll wie es ist. Und das fuckt mich mega ab im Moment.
Bin bei Dir. Ein Schritt vor und dann zwei zurück. Und wirklich jedwede notwendige Veränderung wird in Deutschland zum Kultur- und Generationenkampf eskaliert. Wohne und arbeite in den Niederlanden.
Zumindest was Verkehr angeht geht es voran. Tempo 100 ging ohne Aufstände durch und wird mittlerweile von 80% der Bevölkerung sogar gewünscht. Und generell wird der Ansatz der Entvorteilung des Autos durchgesetzt. Hier im Ort wurden alle Kreisverkehre umgebaut, Vorrang für Fußgänger und Radfahrer vor den Autos.
Dafür hat hier die Bauern-AFD bei der letzten Wahl knapp 20% geholt und stemmt sich gegen Umweltschutz in der Landwirtschaft.
Jedes Land hat wohl seine heiligen Kühe, die deutschen sind wohl aus Blech.
Hier im Ort wurden alle Kreisverkehre umgebaut, Vorrang für Fußgänger und Radfahrer vor den Autos.
Das ist bei euch nicht Standard? Bei uns müssen extra Schilder aufgestellt werden, damit Fußgänger und Radfahrer keinen Vorrang mehr haben - und die meisten Kommunen haben keinen Bock auf die Wartungskosten dafür, zumindest bei mir im Norden.
Bei uns haben natürlich Fußgänger und Fahrradfahrer Vorrang, aber nur laut StVO und nicht durch das generelle Design. Und das ist was er meint glaub ich. Also dass der Fokus für die Verkehrsführung in den Niederlanden bei den Fahrrädern liegt und bei uns bei den Autos.
Korrekt, die Rad - und Bürgersteig Übergänge im Kreisverkehr mussten bisher Vorfahrt gewähren, jetzt muss das Auto beim ein- und ausfahren aus dem Kreisverkehr Fußgängern und Radfahrern Vorfahrt gewähren.
Das würde so Tote geben. Der Hartmut hat seinen Führerschein vor 65 Jahren gemacht. Und weil es keine Überprüfung der Fahrtüchtigkeit gibt, stört es auch keinen, dass sein Sichtfeld nur noch 35% beträgt, dass ein grauer Star dafür sorgt, dass ihm sein Gisela sagen muss welche Farbe die Ampel zeigt und dass aufgrund der verringerten Reaktionsgeschwindigkeit der Bremsweg seines Q5 den der Evergiven bei voller Fahrt um das fünffache überschreitet. Wenn du ihm jetzt was von neuen Verkehrsregeln erzählst, hetzt er seine guten Freunde vom CxU Kreisverband auf dich.
Ich finde es wahnsinnig ermüdend, wie jeder minimale Fortschritt in dieser Gesellschaft erkämpft werden muss. Nur, damit irgendwelche Populisten es im nächsten Schritt einfach rückgängig machen.
Und das gilt nicht nur hier. Die USA machen derzeit nicht nur riesige Rückwärtsschritte, die sprinten aktuell regelrecht in der Geschichte zurück.
Besonders wichtig: Es wurde getestet welchen Einfluss Ritalin auf gesunde Menschen hat. Das bedeutet nicht, dass das Medikament bei an ADHS leidenden Menschen keine positive Wirkung hat.
Ich finde das kommt in dem Artikel nicht gut genug rüber.
Frage mich gerade wirklich ob die Autor*in die Studie, bzw. das was da überprüft wurde, verstanden hat. Weil aus dem Artikel geht, so wie ich ihn gerade gelesen hab, überhaupt nicht hervor, dass es darum geht, dass das bei Neurotypischen Menschen nichts bringt. O.o
edit: Ich hab gerade in die Studie geschaut und explizit steht das da weder im Abstract noch irgendwo anders drin, dass es sich bei den Probanden nicht um neurodivergente Menschen handelt. Es steht lediglich drin "healthy volunteers" und das Probanden mit "History of psychiatric or neurological illness" ausgeschlossen wurden.
Wenn man ganz kleinlich ist, nein. ADHS ist eine neurologische Störung keine Erkrankung. Und im englischen gibt es ja auch die Unterscheidung zwischen illness und disorder. Und im englischen ADHD steht das zweite D ja schon für disorder. 🤷
Und von Menschen, die Studien in der Hinsicht durchführen würde ich mehr Genauigkeit erwarten.
Außer ich hab jetzt irgendwo einen krassen Denkfehler gemacht.
Wenn man diese Pathologisierung aus der Sprache nehmen will, spricht man von Neurodivergenz. Ich find das angenehmer, weil ADHS für mich nicht ausschließlich negativ ist. Ich bin zB super in meinem Job, weil mein Hirn so funktioniert wie es eben funktioniert. Ist klarerweise nicht bei jedem so aber es is jedenfalls komplizierter als das Wort Störung/Disorder vermuten liese. Soll jetzt aber nicht als sprachpolizeiliche Abmahnung verstanden werden, nur als Alternativangebot.
Fühle mich nicht abgemahnt, alles gut. In meinem normalen Sprachgebrauch benutzte ich (normalerweise) auch neurodivergent/neurotypisch.
Es ging mir ja auch nur darum zu erklären, warum ich bei der Stuide nicht sofort davon ausgehen kann/konnte, dass sie nur mit neurotypischen Probanden durchgeführt wrude.
Forty participants, aged between 18 and 35 years, participated in a randomized double-blinded, PLC-controlled single-dose trial of standard adult doses of the three drugs (30 mg of MPH, 15 mg of DEX, and 200 mg of MOD) and PLC, administered before being asked to solve eight instances of the knapsack task. Doses are at the high end of those administered in clinical practice, reflecting typical doses in nonmedical settings, where use tends to be occasional rather than chronic.
[...]
Study exclusion criteria included history of psychiatric or neurological illness including epilepsy or head injury, previous use of psychotropic medication, history of substantial drug use, [...]
Wenn man nicht-ADHS-Proband:innen ohne jegliche Toleranz 30 mg unretardiertes Ritalin reinkloppt braucht man sich mMn. nicht wundern, wenn die Leute fahrig werden.
A time limit of 4 min was imposed, which was binding in only ~1% of valid responses.
Niemand haut sich Aufputschmittel rein, um vier Minuten produktiv zu sein.
Die Methodik bildet hier mMn. den Missbrauch von Aufputschmitteln zur Leistungssteigerung nicht gut ab.
Ein Großteil dieses Landes besteht im wahrsten Sinne des Wortes immer noch aus Dichtern und Denkern und nicht aus Machern. Alles, aber wirklich auch alles wird hier komplett zu Tode gedacht. Es muss alles im feinsten und im Detail ausgearbeit, geplant und begründet werden. Alles muss wasserdicht sein. Jeder muss abgeholt werden.
Und dann, wenn der erste Spatenstich gemacht oder die erste Markierung auf der Straße gesetzt wurde, geht die riesengroße Diskussion los über Sinnhaftigkeit (sofern sie zuvor überhaupt beendet wurde).
Wir schaffen es nicht in diesem Land, uns ein großes Ziel zu stecken und dann uns auf dem Schmetterlingsweg dahin zu begeben.
Keine Ahnung, wie wir in den nächsten Jahren die Auswirkungen des Klimawandels beispielsweise mit dieser lethargischen Politiksform bewältigen wollen. Die Städte heizen sich auf und die Abwasserkanäle sind nicht auf die uns bevorstehenden Regenmassen ausgelegt. Jetzt, jetzt müsste man beginnen, Parkplätze abzuschaffen und die Flächen zu entsiegeln. Stück für Stück. Stattdessen schlägt man sich die Köpfe ein über etwas Farbe auf dem Boden.
Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass unsere jetzige Staatsform der repräsentativen Demokratie dringend einer Reform bedarf, was nicht bedeuten soll, dass ich sie ablehne. Nur muss sie wesentlich agiler werden, als sie jetzt gerade ist. Dazu gehört allen voran, schnelle Entscheidungen über kleinere Themen zu machen, diese umzusetzen, aber dann auch sofort zu evaluieren, ob die Umsetzung und deren Entscheidung zuvor richtig war oder nicht. 
Liest nochmal den Artikel bei Heise … In DE haben/hatten die Girokarte die Maestro als Zusatzfunktion drauf, damit sie auch im Ausland zu gebrauchen sind. Somit sind die Girokarten spätestens ab 2027 im Ausland nicht mehr zu gebrauchen. In Deutschland jedoch weiterhin einsetzbar. Nur bei Neobanken (Direktbanken) gibt es ein Problem in DE, wenn die Bank meint alles nur über Visa oder MasterCard machen zu müssen. Diese Karten werden nicht von allen kleineren/mittleren Händler akzeptiert, wegen den Gebühren der Terminalanbieter…
Die Griocard kostet bei vielen Direktbanken eine Gebühr, manche haben auch gar keine. Für mich einer der Gründe, warum ich noch bargeld mit mir rumschleppe.
Vielleicht bin ich da nicht mehr auf dem neuesten Stand. Gabs vor ein paar Jahren noch überall. Ich hab die auch bei der Consorsbank noch kostenlos, wo sie jetzt scheinbar bei Neueröffnung 1€ im Monat kostet.
In dem Vergleich den du verlinkt hast sehe ich aber bei 5 Banken "kostenlose Girocard". Also das ist schon mehr Auswahl als eine.
Hatte 3 Jahre lang eine Girocard bei der DKB, habe sie aber nur 2 mal benutzt. Kostet jetzt 0,99€ pro Monat, hab ich aber gekündigt weil nicht gebraucht. Mit der VISA Debit kann ich an allen Geldautomaten abheben, auch im Ausland. Welche Bank bietet denn noch beide Karten kostenlos an
Geht mir ähnlich, ich habe die Girocard meiner Bank mangels Bedarf nicht mehr im Portemonnaie. Auf den einen Laden hier in Ort, der trotz Mastercard-Aufkleber keine entsprechenden Zahlungen akzeptiert kann ich auch verzichten.
"Andere Banken ... haben kurz vor dem Ablauf der Frist noch einmal die Girocards sämtlicher Kunden getauscht und ihnen neue Karten ... zugesandt. ... bei diesen Kreditinstituten bleibt für Kunden ... die kommenden vier Jahre alles wie gewohnt."
In Österreich wird Maestro auch eingestellt, nur haben hier die Banken bereits vor mehreren Jahren begonnen auf das (im Artikel als eine exotische Alternative beschriebene) Debitsystem umzustellen. Auslandszahlungen bleiben also erhalten, Internetzahlungen sind dadurch auch möglich. Andere Länder hätten das noch früher eingeführt, und neu Zusatzfunktionen dazugebastelt.
Alles gut, kein Drama – nur in Deutschland werden schnell alle Karten ausgewechselt, damit man nochmal schön um ein paar Jahre verzögern kann und sich nur ja Ja JA nichts ändert, niemals nie.
Uff was soll denn diese Überschrift? Steigerung des Dopamin Spiegels ist doch nicht "gar nichts fürs Gehirn". Bei Leuten mit ADHS ist es doch exakt was meinem Gehirn fehlt
Ist ja ein super interessantes Ergebnis und ich glaube, dass da noch viel Aufklärung nötig ist, darüber wie solche Medikamente funktionieren, eben damit Leute nicht denken, das sei "doping". Kenne Leute mit ADHS die sich von Ärzt*innen vorwerfen lassen mussten, sie wollen ja nur "Drogen".
Ich nehme ja mein ADHS Medikament eben nicht um meine Leistung zu steigern, sondern um meine Symptome in den Griff zu kriegen und eine bessere Lebensqualität zu haben. Würde das lieber nicht machen "müssen". Besonders der letzte Absatz ist meiner Meinung nach wichtig: Die Nebenwirkungen sind echt nicht zu unterschätzen, das haben viele echt gar nicht auf dem Schirm.
heise.de
Oldest