Well shit. I hadn’t watched him since back when he was supposed to be taking a break from YouTube to try to deal with his struggles with alcohol. Sad to hear he passed on. Hope his loved ones are holding on through all of this.
To save you a click its a VR game and the article sounds like it was written by AI. They mention the game’s name in every second sentence and there is no review, just praise how good it is. More like an ad article.
Du hast wohl überlesen, dass sich die Soldaten bedroht gefühlt haben?
Wer kennt es denn nicht? Das Schwenken einer weißen Fahne - das Signal der Bedrohung seit Anbeginn der Zeit. Nichts schreit mehr ‘ich bin gefährlich’. Weiß ist schließlich eine Warnfarbe.
Was gibt’s denn dazu noch zu sagen? Eine Geisel konnte vor den Soldaten fliehen und wurde dann trotzdem im Nachhinein erschossen. Hier wird nichtmal von offizieller Seite bezweifelt, dass dies falsch war.
Vermutlich passieren ähnliche Vorfälle immer wieder. Das ist für mich der eigentliche Skandal. Ein Menschenleben scheint in Gaza nichts wert zu sein. Diesmal kommt allerdings auch von israelischer Seite ein Aufschrei weil’s die eigenen erwischt hat. So tragisch wie dieser Vorfall ist, vielleicht öffnet er ja wenigstens ein paar Leuten die Augen.
Vermutlich passieren ähnliche Vorfälle immer wieder. Das ist für mich der eigentliche Skandal.
Ohne Quantifikation ist das leider nicht so einfach. Sinnloses Töten ist eines der vielen ekelhaften vielen Dinge, die untrennbar mit jedem Krieg verbunden sind. Selbst Soldaten werden sehr oft von ihren Kameraden erschossen. Knapp 20% der Verluste der IDF bisher waren friendly fire. Und natürlich lassen sich auch Kriegsverbrechen wie das absichtliche Erschießen von Zivilisten nicht ganz verhindern, wenn ein größerer Krieg geführt wird. Soldaten im Krieg sind dazu angehalten zu töten, müssen also tagtäglich bereit sein das wichtigste Tabu der Menschheit zu brechen. Natürlich führt das dazu, dass viele den Wert des menschlichen Lebens vergessen und zu Mördern werden.
Die politisch relevante Frage hier ist also, wie häufig das wirklich passiert, welche Maßnahmen die IDF dagegen ergreift und was man hier wirklich erwarten kann. Wenn man das ganze z.B. mit Falludscha vergleicht, kann man schon Indizien sehen, dass die IDF zu viele zivile Opfer in Kauf nimmt, aber sicher sagen kann so etwas eigentlich erst lange nach dem Ende des Konflikts.
Bei dir liest sich das so als ob, sobald jemand eine weiße Fahne schwenkt, die Gegenseite aufm Schlachtfeld sofort alle ihre Waffen niederlegen müsse, weil von denen ja wie durch ein Naturgesetz keine Gefahr ausgehen könne.
Die Realität sieht leider anders aus.
Weißt du was ein Finte ist?
Das die Terroristen der Hamas eine weiße Fahne schwenken um die Soldaten der IDF in einen Hinterhalt zu locken, ist nun wirklich nicht so unwahrscheinlich. Auch nicht, dass sie dafür israelische Geiseln benutzen, die benutzen schließlich auch ihre eigene Bevölkerung als menschliche Schutzschilde.
Damit möchte ich nicht sagen, dass die IDF hier richtig gehandelt hat, das haben sie nicht, wie auch ein Militärsprecher selbst sagte.
Aber deine Idee, dass sobald jemand eine weiße Fahne schwenke, könne gar keine Gefahr von ihm ausgehen, ist realitätsfern.
Was halt haargenau passiert ist ist folgendes: (Mindestens) Oberkörperfreie Geiseln haben weiße Fahne geschwenkt. Soldat sieht sie und schreit „Terroristen“ und sofort öffnen mehrere Soldaten das Feuer. Als einer der Soldaten überlebt, flieht und auf Hebräisch nach Hilfe ruft, schießen die Soldaten weiter um ihm den Rest zu geben.
Netanyahu persönlich hat den Vorfall als unglaubliche Tragödie bezeichnet. Was gibt’s da noch zu rechtfertigen?
Also, jene Länder, die versuchen, mithilfe von Rechtspopulisten andere Regionen zu destabilisieren, sind ja oft selbst Autoritär und nationalistisch regiert.
Glaubt da wirklich jemand, dass es für ihn selbst gut ist, aber den anderen schadet?
Wenn irgendjemand von der AFD noch einmal die Worte “Volksverräter” oder “unpatriotisch” zu verwenden wagt, garantiere ich vor dem Hintergrund solcher Erkenntnisse für gar nichts mehr!
ich bin etwas verwirrt. Die Liquidität muss doch vorgehalten werden, wenn die Anleihen zurückgekauft werden. Dann findet die tatsächliche Wertstellung statt. Das wäre dann doch aber am Ende der Laufzeit und nicht am Anfang oder verteilt über die Zeit.
An Ende hat niemand mehr oder weniger Geld durch Buchungstricks; man hat nur mehr oder weniger große Zahlen in einer Excel (oder im Bundesanzeiger).
Ich stimme zwar zu, dass die Abzinsung des Agios über die Laufzeit sinnig ist. Es ist die Methode, die auch die Käufer der Anleihen anwenden. Aber man kann genauso Argumente finden, den Cashflow sofort abzuschreiben.
Unterm Strich ist das eine politische Diskussion, wie viel Schulden man aufnehmen will; nicht wie viel man ausgeben kann. Und C.L. macht hier seinem Nachfolger ein kleines politisches Geschenk. Der oder die hat dann wieder mehr Spielraum.
Aber jetzt mehr Spielraum um nicht in die bestehende Rezession rein “sparen” zu müssen (IW-Ökonomen erwarten weiteres Rezessionsjahr) und es ist ja auch prinzipiell sinnvoll, wie auch die Bundesbank schreibt, ganz unabhängig von der jetzigen Situation.
Die Umstellung auf eine künftig periodengerechte Verteilung der Zinsausgaben wäre ökonomisch sachgerechter und hätte einige weitere Vorteile. Sie sollte ohne größere Schwierigkeiten umsetzbar sein. Die tatsächliche Haushaltslage ließe sich damit leichter erkennen. Die Haushaltsbelastungen durch Zinsen würden verstetigt, die Haushaltsergebnisse besser planbar und weniger erratisch. Die Umstellung würde auch der Intention der Schuldenbremse besser gerecht, und es entfiele eine Umgehungsmöglichkeit. Schließlich würden mit dem geänderten Ausweis der Agien auch die europäischen Vorgaben besser abgesichert.
Echt erstaunlich, dass jemand mit solchen Positionen (noch) in der CDU ist. Währenddessen greifen seine Nachfolger aus der SPD den Zeitgeist demonstrativer Härte auf.
archive.is
Newest