So gesehen war die Mauer vielleicht doch nicht nur schlecht. Mir war nur nicht bewusst, dass der antifaschistische Schutzwall in diese Richtung schützt.
Es immerhin auch die einzige Richtung, in der er überhaupt gewirkt hat. War ja schon damals klar, dass Ausländer rein dürfen, nur die genossen nicht raus. Es sei denn der Westen kauft ein paar Geiseln frei.
Fast 80 Prozent der bisherigen Wähler haben sich von der SPD abgewandt. Die SPD kann nur noch 22 Prozent ihrer bisherigen Wähler von der Bundestagswahl 2021 mobilisieren.
SPD what are you doing??!! Ich weiß ja, dass die SPD nicht wirklich was auf die Kette kriegt und deren Außenwirkung komplett für die Tonne ist, aber so krass hätte ich das nicht erwartet. Die Ansage von Scholz mit der Massenabschiebung war auch wieder absolut desaströs. Kauft ihm doch niemand ab, verschreckt nur die eigenen Wähler und bestärkt die AfD in ihren Forderungen, sonst nichts. Wird Zeit, dass da mal der linke Flügel durchgreift und das Ruder übernimmt. Kühnert hol den Klappstuhl raus!
Ok, das kommt alles wesentlich schneller als ich es erwartet hatte. So einen krassen und quasi deutschlandweiten rechtsruck hatte ich erst später auf dem Zettel.
Da weiss man doch wirklich nicht wo man zuerst hinkotzen soll. Wie soll denn so irgendwas besser werden? Jesus fucking Christ ist das deprimierend, wenn man das mal auf die naechsten 20 30 Jahre betrachtet.
Ich glaube ich muss demnächst einfach mal komplett und dauerhaft auf Nachrichten und social media verzichten, es steht einfach nicht mehr im Verhältnis…
Kurz gesagt: Social media profitiert von der Emotion Ärger. Sie bringt die meiste Interaktion, und Interaktion bedeutet Leute schauen mehr Werbung.
Mein Kommentar: Jetzt sind noch ein paar Hürden gefallen. Dadurch das Twitter sowas nicht mehr filtert ist das nun noch mehr, dadurch wurden die moderateren Nutzer von der Plattform vertrieben und entgegen der Aussage von Kurzgesagt bin ich durchaus der Meinung, dass es Echokammern gibt. (Deren Quellen habe ich noch nicht durchgelesen)
Ich komme aus dem Kreis Piratenpartei, also moderat links. Dort sind sehr viele von twitter abgewandert in letzter Zeit, und ich z.B von Reddit. Damit fehlen Stimmen, die den rechtsextremen Meinungen widersprechen und somit werden sie dann als Wahrheit hingenommen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich leider: Wenn Leute sehr oft mit sowas beschallt werden und erfolgreich darauf getrimmt sind schon bei Erwähnung vom “Feind” (Linke, Grüne, Piraten, Klimakleber, Greta, …) in Rage verfallen, dann ist es nur sehr mühsam sie mit Argumenten zu erreichen und es bleibt nicht viel hängen, nach ein paar Tagen Beschallung sind alle Argumente wieder vergessen und man muss wieder von vorn anfangen.
Bsky scheint ja auch guten Zuwachs aus anderen Quellen zu haben. Nur hab ich ohne Account keine Ahnung wie es auf der Platform aussieht hinsichtlich Umgangston, Moderation und co.
Kurz gesagt: Social media profitiert von der Emotion Ärger. Sie bringt die meiste Interaktion, und Interaktion bedeutet Leute schauen mehr Werbung.
Legacy Media funktioniert doch genau so, darum hat sich gefühlt das ganze Spektrum der Presse wegen der Heizungsgeschichte das Maul zerrissen als würde Habeck persönlich bei Oma Gertrude vorbeikommen und die Ölheizung mit dem veganen Vorschlaghammer zerdengeln.
Darum funktioniert die CDU: Die machen einfach nichts oder, falls doch, dann wird nicht wirklich darüber geredet. Man ist ja eigentlich auch genug damit beschäftigt in die eigene Tasche und der der Amigos zu wirtschaften.
Die SZ hatte zum Thema russische Propaganda vor einer Woche einen Artikel, dessen Quintessenz hier relevant ist. Wenn man Menschen, egal wie gefestigt die Moral, Ideologie oder Meinung ist, regelmäßig und längerfristig mit einem speziellen Narrativ beschallt, dann fangen sie an Teile zu glauben.
Sieht man wie oft Facebook, LinkedIn/Xing, Reddit und co vs Twitter als Angabe bei Benutzerquellen angegeben werden.
Und auf Facebook ist das Gesindel meist nicht viel besser :(
Umfragen wie solche zeigen halt auch eher kurzfristige Effekte. Aktuell sind Medien voll von schlechtem Journalismus, die eben Narrative pushen, welche zu solchen Umfrageergebnissen führen. Problem ist, wenn die aktuelle Regierung ihre Politik danach ausrichtet, ohne ihr maximal mögliches in der ihr zur Verfügung stehenden Zeit zu schaffen. Am Ende verlieren sie auch ihre “Stammwähler”, weil sie ihre wichtigen Themen anhand der Umfragen so weit kastriert haben, das die ebenfalls unzufrieden sind (s. Gebäudeenergiegesetzt, Migration, Verkehrswende etc.). Ich habe das Gefühl der politisch eher Linken fehlt die Standhaftigkeit bei solchen Umfragen trotzdem gute und nicht populistische Politik zu machen. Abgerechnet wird eben doch erst ein paar Wochen vor der Wahl.
Da weiss man doch wirklich nicht wo man zuerst hinkotzen soll. Wie soll denn so irgendwas besser werden? Jesus fucking Christ ist das deprimierend, wenn man das mal auf die naechsten 20 30 Jahre betrachtet.
Naja unsere Nachbarn waren ja so nett es vorzumachen und außerdem gibt es ziemlich viel Studien über Wählermeinungen. So 10 bis 20 Prozent werden schon seit Ewigkeiten immer mal wieder als Wählerpotential für Rechtsradikale in den Raum geworfen. Wenn wir noch ein paar Protestwähler hinzuzählen, dann kommt man auf die gut 20%, die die AfD in Umfragen hat. Darüber hinaus sind die rechten Parteien in Westeuropa bisher immer nur gekommen, wenn sie sich stark gemäßigt haben. Die machen dann zwar immer noch eklige Politik, aber es ist nicht so eklig wie die AfD.
Insofern sind die Chancen, dass die AfD mit ihrer derzeitigen Ausrichtung gerade nah am Limit ist, schon ganz gut. Aber gute Chancen hat man auch, wenn man Russisches Roulette spielt und hier steht ähnlich viel auf dem Spiel.
Ok, schon ziemlich scheiße aber auch komisches Framing
Die Wahlkreise sind bei der Europawahl recht egal und es wäre sinnvoller die gesamt Prozente zu zeigen.
Beispiel Angenommen die afd kommt in der Hälfte der Wahlkreise auf 51 % und die CXU in der anderen Hälfte auf 51%, dann könnte immer noch z.b. die Partei haushoch gewinnen wenn sie in allen Wahlkreisen die restlichen 49% holt aber sie würde in diesem Graph nicht auftauchen
Hat mich auch erst gewundert aber dann auch wieder nicht. Hamburg ist eigentlich historisch ziemlich rot-schwarz. Neuerdings profitieren die Grünen stark von der Schwäche der SPD, grüne Themen sind stark im Trend. Im Süden sind vor allem Arbeiter-Stadtteile mit vielen Migranten, da kann die AfD schon punkten
EU-Parlament hat eh nicht so viel zu melden. Deutlich mehr sorgt mich, dass der Trend für die nächste Bundestagswahl in die gleiche Richtung geht (und eine rechte Bundesregierung würde definitiv auch Europa verändern).
Das Europaparlament ist mega wichtig für viele Themen, insbesondere was Ökologie/Klimaschutz aber auch Datenschutz, Bürgerrechte, Verbraucherschutz angeht, weil das mehrheitlich Themen mit internationaler Tragweite sind, bzw. Themen die auf nationalstaatlicher Ebene sonst mit “können wir alleine eh nichts machen” abgetan werden. Und Themen mit viel Potenzial für Agendaarbeit durch Lobbyfreunde und Faschisten.
Bist du noch auf dem Stand von Schulwissen aus den 00er Jahren? Die alte Geschichte, dass die da im Brüssel eh nix machen, kenne ich auch noch. Stimmt nur nicht. Die EU-Politik war schon immer wichtig und hat immer mehr Einfluss auf unseren Alltag.
Aber wenn die Nazis nur in Brüssel sitzen, wird schon passen, hast Recht.
EU-Parlament hat verdammt viel zu melden, insbesondere im Internet, wo wir uns gerade aufhalten; so ziemlich alles, was das Internet in irgendeiner Weise reguliert (Artikel 17, TERREG, DSGVO, DSA) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit EU-Recht.
In diesen Fragen sind Parteien “links” der Mitte normalerweise etwas (!) besser als jene “rechts” der Mitte; aber die größeren “linken” Parteien sind bei Gott ebenfalls keine Organisationen für Grund-, Freiheits- und Bürgerrechte im digitalen Raum, nicht einmal ansatzweise.
Klimawandel hat auch was Gutes: Wenn der so weiter geht, und das wird er mit diesen Parteien, schaffen sich diese Leute langfristig selbst ab (zusammen mit dem Rest der Menschheit). Irgendwas anderes wird danach schon irgendwann entstehen.
Irgendwas anderes wird danach schon irgendwann entstehen.
Wenn wir wirklich eine Katastrophe hinbekommen, die die gesamte Menscheit auslöscht, dann ist edas nicht sonderlich wahrscheinlich. Es gibt seit 4 Milliarden Jahren Leben auf der gesamten Erde, aber verbleiben nur noch ein paar hundert Millionen Jahre, in denen der größte Teil des Planeten Leben beherbergen kann. Danach wird sich die Erde -völlig unabhängig von dem, was die Menschheit gerade tut - immer mehr zu einem Glutofen wie Venus entwickeln.
Die Menscheit ist eine der am weitesten verbreiteten Spezies der Erdgeschichte und können uns präventiv anpassen. Wenn es tatsächlich irgendwie schaffen uns tatsächlich als Spezies irgendwie auslöschen (also nicht einmal Leute in irgendwelchen Bunkern überleben), dann nehmen wir vermutlich mehr oder weniger alle anderen Vielzeller mit. Und von den Einzellern zum homo-sapiens hat es im ersten Anlauf halt deutlich länger gedauert, als Zeit für den zweiten vorhanden wäre.
Add comment