Parfois, j’aurai envie de virer des paragraphes entiers. Dernièrement, après avoir essayé de me renseigner sur les grottes de Lascaux :
“Le ministre de la Culture, Christine Albanel, s’est rendu sur place le 25 juillet 2008 pour visiter brièvement la grotte. Soulignant l’importance de la régulation de l’air dans la grotte, elle a annoncé le changement du système de climatisation installé en 2000. Elle a par ailleurs envisagé l’élargissement du Comité scientifique à d’autres experts, notamment étrangers36.
Le 26 novembre 2008, Christine Albanel a confirmé37 que les taches noires subsistaient dans la partie droite de la grotte. Elle annonce un symposium. Celui-ci, intitulé « Lascaux et la conservation en milieu souterrain », s’est tenu à Paris les 26 et 27 février 2009 sous la présidence de Jean Clottes. Réunissant près de trois cents participants provenant de dix-sept pays, il avait pour but de confronter les recherches et travaux menés dans la grotte de Lascaux depuis 2001 avec les expériences conduites dans les autres pays du monde sur la question de la conservation en milieu souterrainNote 2. Les actes en sont parus en 2011, dans un volume qui regroupe les études présentées lors des séances ainsi que la transcription intégrale des débats. Soixante-quatorze spécialistes de domaines aussi variés que la biologie, la biochimie, la botanique, l’hydrologie, la climatologie, la géologie, la mécanique des fluides, l’archéologie, l’anthropologie, la restauration et la conservation, issus de nombreux pays (France, États-Unis, Portugal, Espagne, Japon, Australie, Allemagne, Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande…), ont été associés à sa rédaction38.
Le 21 janvier 2010, le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand confie au paléoanthropologue Yves Coppens la présidence du conseil scientifique chargé de la conservation de la grotte39.”
Qu’est-ce qu’on s’en fout ?!
Pourquoi “Christine Albanel” apparait deux fois ? Qu’est-ce qu’on s’en fout qu’une ministre est allée constater sur place qu’effectivement il y a des tâches noires sur les murs ? C’est aussi long que la section qui décrit la structure de la grotte ou que la section qui décrit les découvertes archéologiques.
C’est aussi long que la section qui décrit la structure de la grotte ou que la section qui décrit les découvertes archéologiques.
Ça ne respecte donc pas le principe de proportion. Tu peux faire des coupes si tu te sens de le faire, en arguant de ce principe et en essayant de quand même conserver l’important (le fait qu’un symposium a eu lieu, organisé par Christine Albanel, et la dernière phrase, en gros) - en général on n’aime pas les grosses coupes.
Mais là effectivement c’est un problème de l’article et tu serais dans ton droit !
Je viens d’alléger un peu. C’est encore trop politique pour moi mais je me limite. Les noms des ministres de la culture ne devraient même pas apparaitre sur cet article.
Merci pour ce thread, c’est super intéressant ! J’arrive un peu tard mais j’ai quelques questions :
j’ai l’impression que les différentes communautés Wikipedia divisées par pays sont relativement indépendantes. J’imagine qu’elles ont toutes la même organisation, mais au delà de ça, comment fonctionne la relation entre la “maison mère” wikipedia et les communauté par pays ? Et comment fonctionne les relations entre les différents pays ?
Par extension, je me pose la question du contenu entre les différentes langues. Quelle est la position de Wikipedia en ce qui concerne la traduction de contenu ? De ce que j’ai pu constater, entre les articles en anglais et en français sur un même sujet, il n’y a pas l’air d’avoir recours à la traduction. Pourtant on pourrait penser que si une langue a 10x plus de contenu qu’une autre, la traduction serait plus efficace que la création organique de contenu, surtout maintenant avec les traducteurs à base d’IA.
Question un peu plus naïve : j’imagine qu’au fil du temps la création de nouvelle page sur des sujets non-couverts par Wikipedia doit se raréfier et que la majorité du nouveau contenu doit davantage porter sur l’enrichissement de sujets existants. Est-ce que c’est quelque chose qui est mesuré ? Et si oui, est-ce que ça a un impact ?
Chaque pays (à peu près, hein) a sa propre association. On a donc Wikimédia France, Suisse, Côte d’Ivoire, Tunisie, etc. par pays, qui peuvent intervenir sur plusieurs langues. On a ensuite WikiFranca, qui est le projet de coopération francophone. On a des événements par pays (le Wikicamp est un événement Wikimédia France, par exemple) et par langue (la Wikiconvention Francophone qui a eu lieu l’an dernier à Paris, avant ça à Bruxelles, cette année à Abidjan, est organisée par l’asso du pays organisateur mais financée par tous les pays francophones participants). Chaque association est nationale, selon les lois du pays, et a sa propre gouvernance. Chaque asso reçoit des subentions de Wikimedia Foundation (la maison-mère) et a sa propre campagne de dons (c’est pour ça que vous en voyez deux par an sur Wikipédia : une pour la fondation, une pour votre association nationale).
J’ai pas mal parlé de la traduction dans un autre commentaire de ce fil. C’est autorisé, mais une fois la traduction faite, les articles vont évoluer indépendamment ; les standards ne sont pas les même sur les différentes versions, et les traducteurs à base d’IA n’arrivent pas encore à s’en sortir seuls. La traduction automatique est activée sur l’outil dédié de traduction, mais on ne peut pas publier sans relecture manuelle.
Que tu crois ! Je crée encore régulièrement des biographies de personnages de l’Antiquité :) On est très très loin d’avoir fait le tour des sujets “anciens”, et le rythme de création de nouveaux articles continue à accélérer.
Merci pour la réponse détaillée ! Je m’en doutais un peu pour la 3 à vrai dire, même si c’est difficile à imaginer étant donné que ça fait longtemps que je n’ai pas recherché un sujet que Wikipedia ne couvrait pas. Ça donne l’impression qu’il y a “tout”, ce qui est un peu le but ultime d’une encyclopédie collaborative.
J’avais un ami un peu connu dont la biographie est sur Wikipedia. Cette biographie est bourrée de faute, c’est une horreur, mais pas moyen de changer une seule ligne puisque les sources priment avant tout. On ne peut rien faire dans ce cas ?
Merci beaucoup pour ton message sur ma publication ! Je finis un gros projet depuis 2-3 jours (à livrer cet aprem) donc je n’ai pas encore pris le temps de bien te répondre, mais je réponds dès que j’en ai fini avec cette corvée ! Sinon j’ai déjà acheté, reçu et monté un arbre à chat, la litière, la cage de transport, les croquettes, la gamelle et j’ai même une idée d’aménagement sur mon mur, donc bon à priori c’est bien parti pour accueillir la petite bestiole. J’espère vraiment que ça va bien se passer, je stresse quand même.
Je peux recommander Tickets to Earth. Un gameplay original, une histoire sympa. Son principal défaut, c’est qu’il est trop court, comme tous les jeux Android sympa.
j’ai pas mesuré l’empreinte mémoire, c’est devenu plus compliqué depuis l’isolation des tabs. je trouve le principe intéressant, je pense que d’une manière générale ça utilise moins de RAM si les tabs sont déchargés. et ça évite d’avoir un script js qui tourne en tache de fond pour rien.
Firefox était bien revenu dans la course à la mémoire comparé à Chrome, donc difficile à dire.
Merci je connaissais pas ! Ça m’a l’air d’être une bonne alternative à Imagus qui bien que plus populaire (en tout cas sur Firefox) n’est plus maintenu.
Je suis l’humain de compagnie d’un adorable pot de colle. Il est le proprio et je ne peux que payer le loyer, faire les courses (sans oublier ses précieuses croquettes (des boulettes ? pouah !!!)) et lui faire des câlins chaque fois que c’est nécessaire. Heureusement, de temps en temps (souvent), il dort.
Ça dépend de si je regarde le fil local ou abonné. Dans “local”, j’utilise uniquement “nouveaux commentaires”. Dans “abonnés”, j’utilise surtout “Tendances”, mais parfois je change pour Top 12h ou 6h.
Je vois déjà pas mal d’extensions qui ont l’air bien contre le tracking mais sont en fait inutile (voir contre-productive) depuis l’arrivé du Total Cookie Protection sur Firefox. Notamment decentraleyes, LocalCDN, Privacy Badger…
Merci pour l’info et les liens. Il est vrai que ça fait un moment que j’ai ces extensions (mon dernier ménage date de quand prism-break.org était sorti…).
Personne ne dit qu’il bloque seulement les cookies, d’ailleurs il ne bloque même pas vraiment les cookies, uniquement ceux qui ne respectent pas le Do Not Track (donc pas beaucoup j’imagine).
Mais comme les cookies sont isolés par site web consulté avec le Total Cookie Protection alors le tracking que Privacy Badger bloque est de toute façon limité. Après on peut tant qu’a faire aussi bloquer les requêtes mais autant utiliser uBlock Origin pour ça. Et il reste la question du fingerprinting mais pour ça Privacy Badger est au contraire nuisible.
L’intérêt de Privacy Badger c’était qu’il apprenait, mais ça n’est plus le cas depuis 3 ans. Je ne sais pas pourquoi les gens continuent de l’utiliser.
askfrance
Oldest
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.