[…] wie wenig Lehramtsstudierende über die Lebenswelten behinderter Menschen wissen.
Lehramtsstudent hier. Ich würde mich freuen wenn wirklich einmal irgendwas Praxis bezogenes in meinem Studium auftaucht. Bisher hatten wir nur trockenste Theorie - und das im 6. Semester. Bei Physik und Informatik versteh ich das ja noch habwegs - man braucht ja ein gewisses Verständnis vom Stoff - aber selbst die Kurse im Bereich Erziehugswissenschaften triefen von Theorie. Klar da gibts noch die paar Praktika, aber so richtig bereiten, die einen auch nicht auf Unterricht vor.
Meiner Meinung nach müsste man das ganze Lehramtsstudium von Grund auf neu gestalten mit viel viel mehr Praxis. Vielleicht sogar Lehrer zum Ausbildungsberuf machen.
@feli@EddyBot Die perfekte Vorbereitung auf einen Job ist sowieso nicht unbedingt das, was man in einem Studium macht. Die notwendigen Fähigkeiten erlernt man dann hoffentlich in den ersten paar Jahren.
Immernoch erschreckend wie die AFD vielen Medien nur das Stöckchen hinhalten muss um sofort Aufmerksamkeit zu bekommen.
Das Ende des Artikels macht noch mal nachdenklich:
Warum die Berichterstattung über Behindertenpolitik auch Nichtbehinderte beschäftigen sollte
Behinderte Menschen stellen weltweit die größte marginalisierte Gruppe dar, aber sie finden am wenigsten Beachtung. Auch aus Eigeninteresse sollten sich Nichtbehinderte für deren Lebenswelten interessieren. Denn nur vier Prozent aller Behinderungen sind angeboren sind, die meisten Menschen bekommen erst im Laufe ihres Lebens eine Behinderungen. Es kann also jede*n treffen.
Unser Reporter hat den Tweet im März gesehen und wortgetreu notiert. Er verbürgt sich dafür.
Tja die lieben Medien und Medienkompetenz.
Anstatt halt einfach einen Screenshot zu machen, schreibt man sich etwas falsch auf und lässt dann einen Grafiker den Tweet fälschen.
Anstatt halt einfach einen Screenshot zu machen, schreibt man sich etwas falsch auf und lässt dann einen Grafiker den Tweet fälschen.
In dem konkreten Fall wäre es sogar besser für die Beweisführung gewesen, wenn der Tweet abfotografiert worden wäre, denn bei einem Foto mit komplettem Bildschirminhalt ist die Hürde fürs Fälschen höher. Fürs Fälschen normaler Screenshots geht man einfach auf www.tweetgen.com und erstellt was man will. Dass Tweets vom Grafiker fürs Fernsehen aufgearbeitet werden, ist übrigens weder selten noch neu. Oft für eine Tippen-Animation der Buchstaben oder größerer Text.
Ein Screenshot wäre einfach wesentlich weniger aufwendig und fehleranfällig.
TV-Sendungen nutzen aber normalerweise keine Screenshots, sondern packen den Text, Profilbild und das Datum in eine für Einblendungen geeignete Vorlagen. Das ist auch normalerweise kein Problem, wenn man sich den Inhalt nicht ausdenkt.
Wow. Also ich hab das Interview nicht gesehen und nur gehört dass es wohl ziemlich schlecht geführt wurde. Aber das hier zu lesen lässt einen echt einfach nur den Kopf schütteln. Wie kann man bitte so einen Vollidioten da hinsetzen? Gegen so ein Aushängeschild der rechten Bewegung muss man einfach einen Interview-Profi einsetzen, der die richtigen bohrenden Fragen stellt, explizit nachhakt, auch mal von seinen Kärtchenfragen abweicht (die auch besser hätten sein können), sein Gegenüber in die Mangel nimmt. Zumindest wenn man so etwas überhaupt will und eine inhaltliche Gegenposition vertritt und sich nicht nur mit dem bloßen “Informationsauftrag” zufrieden gibt. Aber dann kann einem auch einfach alles egal sein
Zwei Wirrköpfe, die beide lange nicht mehr wissen, wie man als normales, nicht radikales Mitglied der Gesellschaft funktioniert, aber mit absolut konträren Ansichten?
Ich würde erwarten, dass die sich bei Kontakt einfach unter hoher Energieproduktion auflösen.
Habe nur das erste Kapitel gelesen. (Gibt es ein TLDR?)
Aber prinzipiell sehe ich das so, dass Protest/Aktivismus auffallen muss und in die Schlagzeilen kommen muss. Die Forderungen sollten dabei aber klar sein/werden.
Das sehe ich bei der LG beides gegeben. Das einzige was man hier aus meiner Sicht kritisieren könnte, ist ob sie sich strafbar machen. Aber das muss(te) ein Gericht entscheiden.
Selbst sich strafbar machen ist keine reine 0/1 Geschichte. Sich irgendwo festzukleben ist juristisch eine Straftat, das ist Schwarzfahren aber auch, genau wie Völkermord. Die Spanne ist da sehr sehr breit.
Naja es gibt halt verschiedene Ansätze. Die LG verfolgt den Ansatz konkrete Maßnahmen zu fordern, die umsetzbar sind. Weil eben “Mehr Klimaschutz” sehr breit und schwer greifbar ist und man sich dann sehr schnell rausreden kann weil man ja mehr klimaschutz macht, aber halt auf die eigene art und weise. Während solche konkreten Maßnahmen eben begründet werden müssen, warum es nicht geht. Aber das passiert nicht, es wird lieber versucht sie zu kriminalisieren, weil es eben schwer begründbar ist wieso es nicht geht
Naja. Das macht die FG der Gesellschaft ja auch einfach. Aber anscheinend macht sie das bewusst. Das ist doch also keine Überraschung.
Damit meine ich sie RAF zu nennen und solche Späße. Dass sie teilweise Straftaten begehen ist ihnen schon bewusst, aber das versucht wird sie als Terroristen dazustellen ist das was ich meine und das ist eben diese Hilflosigkeit der Politik.
Was bei mir halt Stirnrunzeln verursacht, ist dass es eine verzweifelter letzter Versuch sein soll Politik, und die breite Gesellschaft zu Taten zu bewegen und auf ihre Seite zu gewinnen. Sie sprechen von einem Gesellschaftsrat, der Einfluss der breiten Menge, und damit direkte Diskussion, fördern soll.
Ja? Ist halt auch irgendwie so, wenn ein Großteil der Wähler Parteien wählt die den Klimawandel mindestens ignorieren (CDU), wenn nicht sogar leugnen (AfD,FDP,CSU).
Ja aber die trenden ja nicht aufwärts wegen der LG. Sondern wegen Inflation. Hätte Russland die Ukraine nicht angegriffen wäre alles sehr viel einfacher…
Also du warst bis FFF dabei und hättest die Politik unterstützt wenn sie Klimaschutz umsetzt, aber jetzt bist du nicht mehr für Klimaschutz oder was meinst du mit du bist draußen?
Ich versteh den Punkt einfach nicht. Das ist du als würdest du anfangen Frauen zu hassen weil deine Ex scheiße zu dir war. Die LG ist ein Teil der Umweltbewegung. Die Fakten ändern sich durch sie nicht. Wenn du sie scheiße findest finde sie scheiße. Aber daraus irgendwas anderes abzuleiten als sie scheiße zu finden macht halt einfach keinen Sinn
das ist eben das problem. LG bringt grüngerichtete kräfte in die bredouille. man muss sich nun darüber gedanken machen, ob man LG toleriert, oder sich gegen sie ausspricht. und das hat eine polarisierung zu folge.
Muss man eben nicht! Die Rechten wollen dass du das tust! Wenn du nicht mit den Aktionen übereinstimmst musst du nichts weiter machen als es ignorieren und dich weiter mit dem Schutz unserer Zivilisation solidarisieren. Es geht um ein paar Stunden Stau die sie verursachen. Der einzige Grund wieso du das Gefühl hast, sie sind etwas mit dem dich auseinandersetzen musst ist weil die Springerpresse und die echten Kräfte massive Kampagnen fahren.
ich möchte nicht mit dieser gruppe von umweltaktivisten assoziiert werden. würde ich in einem museum aktivisten bei einer aktion treffen, dann würde ich versuchen sie zu stoppen
ie LG strategie macht mich zynisch. kunst und kultur, menschliches schaffen zu attackieren. das imho höchste gut unserer Spezies.
Darum finde ich die Kunstaktionen auch so super.( Selbst wenn sie tatsächlich zerstören würden, was sie aber nicht tun. Bis jetzt ist ein Holzrahmen leicht beschädigt worden. ) Weil es so ein perfektes Bild ist wie viel Aufschrei es generiert, dass jemand ein Bild angreift, das perfekt konserviert wird, mit perfekten Luftdruck, Luftfeuchtewerten. Während wir bei unserer Zivilisation einfach sagen 'kann man nichts machen DIE WIRTSCHAFT könnte nicht maximale Profite generieren". Die Artalkatastrophe war die teuerste Katastrophe Deutschlands. Da sind eben die Wirtschaftsschäden. Ich glaub das hast du eben noch nicht verstanden
Nein du verstehst es nicht was ich dir sagen will. Ich lese auch keine springerpresse und bin nicht Teil der LG. Trotzdem werde ich von Verwandten, Freunden gefragt wie ich dazu stehe. Ich hab nicht gesagt dass du Springer Presse liest sondern du dich aufgrund derer Kampagnen gesellschaftliche genötigt fühlst dich zu positionieren. Die LG existiert daran können wir nichts ändern selbst wenn wir wollten. Jetzt ist eben der eine Zugang wie du in die Diskussion einzusteigen und damit den Leuten rückenwind zu geben die den Klimawandel für erfunden halten. Oder du bleibst einfach neutral akzeptierst das es die gibt und bleibst trotzdem bei deinen Werten auch wenn du die LG doof findest.
Und was hat das mit meinem Kommentar zu tun? Vielleicht habe ich einfach falsch ausgedrückt, dass ich hinter der LG und ihren Forderungen stehe und auch größtenteils hinter den Methoden.
Ich sagte nur, dass das einzige, was man kritisieren könnte die Möglichkeit des Straftatbestands ist.
Ich sehe da vor allem eine durchweg sehr einseitige Berichterstattung. Wenn ich das mit den “Gelbwesten” in Frankreich vergleiche: auch sehr einseitig. Aber genau andersrum. Die waren “die Guten”, weil die eben nicht für, sondern gegen Klimaschutz (durch höhere Steuern) protestiert haben.
Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung (also fast alle) hat doch noch nie einen festgeklebten Demonstranten selbst gesehen. Ich bin häufig mit dem Fahrrad in Berlin unterwegs… und habe keinen einzigen je zu Gesicht bekommen. Das findet nur in den Medien statt. Also haben eben auch die Medien in der Hand was die Mehrheit der Bevölkerung darüber denkt.
Was mich insbesondere aufregt (nicht nur bei diesem Thema) ist, wie sehr die anderen Medien nach wie vor der Bild hinterherrennen. Jede Schlagzeile der Bild wird sofort aufgenommen, jede Phrase wird analysiert und (meines Erachtens fast am schlimmsten) jedem Artikel wird unterstellt, dass damit “das Volk” abgebildet wird. Im Endeffekt hast du also einen Konzern, der hart Meinung macht (nicht abbildet!), eine Medienlandschaft, die einfach davon ausgeht, dass das das ist, worüber die Menschen reden und wie sie darüber denken und eine Politik, die dann darauf reagiert. Das passiert wieder und wieder - obwohl die Bild an sich für den öffentlichen Diskurs eigentlich kaum eine Relevanz hat. In Print sowieso nicht und online würde ich auch behaupten, dass das Publikum jetzt nicht unbedingt zu den Leuten zählt, die man durch Politik überhaupt noch abholen könnte.
Selbst betroffen ist wie gesagt praktisch niemand.
Bahnstreik, mit viel mehr Betroffenen, gleichzeitig, im ganzen Land? Ach guck: Da klingt plötzlich sowas wie Verständnis mit. Geht ja auch um klimafreundliche Verkehrsmittel. Die sind nicht so wichtig. Aber wehe, ein Autofahrer muss mal 20 warten! Geht ja gar nicht! Terror!
Damit hat er natürlich einerseits völlig recht – und blendet andererseits aus, dass die Sexualisierung völlig normaler Alltagsangelegenheiten in Deutschland eben, leider, für viele völlig normaler Alltag ist. Von wegen Steinzeitmenschen, die in eine vorbildlich fortschrittliche Gesellschaft kommen: Das Online-Magazin „Watson“ hat schon 2015 einen (hoffentlich) ironisch gemeinten Beitrag über die „fünf eisernen Regeln“ gemacht, die Frauen zu beachten hätten, wenn sie in der Öffentlichkeit eine Banane essen.
An der Schule meiner Nichte haben sich ein paar Eltern und Lehrer*innen zusammengetan und einen Vorschlag für eine Kleiderordnung unterbreitet. Eine Klassenlehrerin (strenge Katholikin) hat den Mädchen in ihrer Klasse bereits einige Dinge aufgezählt die sie nicht mehr tragen sollen weil es die Jungs im Unterricht ablenken würde.
Dass es sich um ein Problem durch Migranten ausgelöst handeln würde ist ein Red Hering…
Naja ich kann schon verstehen dass einem beim Lesen des Artikels unwohl wird. Mir zumindest wird das garantiert nicht mehr aus dem Kopf gehen und mein Verhalten beeinflussen. Es liegt vielleicht auch daran dass viele Frauen so sozialisiert wurden bzw. werden dass sie möglichst für niemanden unangenehm sein sollen und sich anpassen müssen.
Ich denke da liegt eher das Problem, als darin dass jemand seine Gedanken schildert.
In Syrien habe ich es wie jeder Mann und jede Frau vermieden, in der Öffentlichkeit Eis zu essen, vor allem nicht in der Waffel. Es gilt als vulgäres, obszönes Verhalten. Früher kauften wir im Falle einer Speiseeisvertilgung eine große Box für die Familie, nahmen das Eis mit nach Hause, schlossen die Tür - und ließen es uns schmecken.
In vielen konservativen Gesellschaften, dazu zählt Syrien in gewissem Sinn definitiv, wird - speziell von Frauen - erwartet, dass sie in der Öffentlichkeit eine zurückhaltende und respektvolle Haltung zeigen. Das Verspeisen von Speiseeis und anderen Mahlzeiten, die als phallisch geformt angesehen werden könnten, würden als provokant oder anstößig empfunden werden. Eine Banane sollte deswegen vor dem Verzehr in Scheibchen geschnitten werden, für Karotten gilt ähnliches, was schade ist, wo sie beim Reinbeißen so schön knacken. Bei der Gurke finde ich es weniger störend, die esse ich jedenfalls eher selten am Stück.
Aus dem Originaltext. (hier bei Genios) Ist ja eigentlich noch absurder. Es scheint also in konservativen Kreisen in Syrien nicht nur für Frauen, sondern auch für Männer unschicklich zu sein Eis und “phallische” Speisen zu essen.
Aus dem Originaltext. (hier bei Genios) Ist ja eigentlich noch absurder. Es scheint also in konservativen Kreisen in Syrien nicht nur für Frauen, sondern auch für Männer unschicklich zu sein Eis und “phallische” Speisen zu essen.
Ich finde das eigentlich erfrischend konsequent. Wenigstens ist das mal ein Thema bei dem nicht nur die Frauen wegen komischen gesellschaftlichen Regeln unten durch müssen.
uebermedien.de
Active