Auch wenn ich die grundlegende Positionen hinter den Forderungen teile, so weiß ich nicht recht, wo man mit Begriff des souveränen Europas hin möchte. Selbst wenn das deutsche Außenministerium sich wieder einkriegen würde und die sinophoben Ausfälle unterlässt - was wäre das denn dann bitte für ein souveränes Europa? Dabei müsste man sich doch nicht nur über die Opposition seitens Polen und Ungarn Gedanken machen, sondern die Frage, wen man mit einer französisch-deutschen Führung überhaupt auf seine Seite ziehen kann.
Jeder weiß, dass die USA sich in absehbarer Zeit aus Europa zurückziehen werden
Das konnte man so vielleicht 2021 noch mutmaßen. 2023 ist das schon beinahe eine gewagte Aussage.
Das konnte man so vielleicht 2021 noch mutmaßen. 2023 ist das schon beinahe eine gewagte Aussage.
Die USA wird sicher nicht direkt abziehen. Aber die anhaltenden Forderungen zur Erhöhung der Europäischen Militärausgaben laufen doch sicher auch in die Richtung hier weniger Ressourcen einsetzen zu müssen.
Die meisten Menschen tun sich extrem schwer damit, große Zahlen richtig einzuschätzen. Eine Milliarde ist so fucking viel mehr als eine Millionen, aber man denkt bei einem Milliardär irgendwie nur "der ist halt noch ein bisschen reicher als ein Millionär".
Ich finde diese Visualisierung dazu immer sehr interessant. Ist zwar fokussiert auf die USA und speziell Jeff Bezos, aber verdeutlicht ganz gut, dass eigentlich niemand so viel Leistung bringen kann, dass das eine gerechte Belohnung wäre.
Edit: Die zehn reichsten Deutschen (zwischen ~10 und ~40 Mrd. Dollar) haben zusammen aktuell immerhin ein Vermögen von über 200 Mrd. Dollar.
Vermutlich befürchten die Menschen, das die Vermögenssteuer auch sie betreffen wird, nicht nur die Superreichen. Wir kennen das ja von den anderen Abgaben und Steuern. Reich ist wer den Spitzensteuersatz zahlt, und den zahlt man ja schon ab 60.000€ p/a.
Reich ist wer den Spitzensteuersatz zahlt, und den zahlt man ja schon ab 60.000€ p/a.
Nein, So ´jemand ist nicht reich. So jemand zahlt den Spitzensteuersatz.
Ich verstehe diese komische Diskussion auch nicht wirklich, Es sind konkrete Freibeträge auf dem Tisch und dann kommt Ihr und redet irgendwas von Karl-Heinz Malocher von nebenan und seinem Steuersatz. Das hat doch überhaupt nichts miteinander zu tun. Das ist doch eine völlig andere Baustelle.
Der Spitzensteuersatz greift ab 250.000€ pro Jahr.
Und natürlich auch immer nur auf die Beträge darüber, und nach allen Abzügen, Freibeträgen, Ehegattensplitting und so weiter. Man muss schon sehr viel Geld verdienen, um den wirklich zu zahlen.
Die reichsten 300 Menschen der Schweiz besitzen zusammen 820’975’000’000 Franken.
Der Median vom Vermögen in der Schweiz ist 186’287 Franken.
Man könnte also die reichsten 300 Menschen der Schweiz in ein Flugzeug setzen und diese Leute würden gleich viel besitzen, wie etwa 4,4 Millionen Personen mit dem Medianvermögen. Das wäre etwa die halbe Schweiz...
Edit: Nur mit diesem Vermögen könnte man die Bundesausgaben der Schweiz für etwa 10 Jahre decken.
Edit2: Wenn ich alles richtig gerechnet habe, könnte man mit dem Geld etwa 270 gWp an Solarzellen aufstellen (bei einem Preis von 3000 Franken pro kWp). Damit wäre die Energieversorgung der Schweiz vermutlich weit mehr als nur gesichert.
Gertrud, 55 aus Bayern hat sich mit ihrem Mann 200.000 Euro Vermögen aufgebaut und hält sich jetzt für superreich und hat Angst vor der Besteuerung von den Reichsten...
Gertrud, 55 aus Bayern hat sich mit ihrem Mann 200.000 Euro Vermögen aufgebaut und hält sich jetzt für superreich und hat Angst vor der Besteuerung des reichsten Prozents..
Das sind nicht nur die weltfremden Alten.
Wie oft habe ich hier oder auf Reddit lesen müssen, dass Leute glauben, Vermögens- oder Erbschaftssteuern würden sie persönlich ja so schwer treffen und man müsste dann das Elternhaus verkaufen.
After the 2008 financial crisis (when the article claims the divergence started). The US and the EU chose different paths. The US chose bailouts and the EU went with austerity. Both were very unpopular, but one of them was also stupid. Helping the “wrong” people, it turns out was a better choice than trying to actively hurt all the people.
I’m sure there is a lot of other factors at play but EU governments getting religion about belt tightening and small-government in ‘09-‘12 was phenomenally stupid.
Honestly, I love seeing the twatter news every morning when i wake up. To see what bullshit he's instituted now. Will be a sad day when twatter shuts up shop for good. only because i'll lose a source of amusement
He messed up the one thing that twitter folks can’t forgive or forget - he cut off their supply. People can’t do the one thing they needed twitter to do.
Reddit did the same thing. I could trust my supplier not to taint my shit. If I buy from the official source they cut it with all sorts of crap I don’t like.
His solution was also to cut down their usage, which is basically the opposite of what you want your users to do when you’re running a social media network.
Fewer users means that there are fewer people watching the ads, which means less income. It also makes it harder to justify subscribing to their premium service if you’re on the site less.
“It’s remarkable how many people who’ve never run any kind of company think they know how to run a tech company better than someone who’s run Tesla and SpaceX,”
Running a company doesn't necessarily indicate you are good at it. I don't need to be a pilot to understand that diving into the ground is a fatal idea.
Just to add to that, They also quote Paul Graham from 3 days ago:
Surely someone who can figure out how to build spaceships can figure out how to distinguish scrapers from legit users. The patterns must be so different.
It’s almost like a ceo is only as good as the product and the people they surround themselves with.
Twitter could never be a profitable business, the numbers don’t work. No one with visionary talent wants to associate themselves with Musk’s right wing tweets.
Musk isn’t a genius, he’s a person who started with money and made much more money on a few things that went right and many more that didnt.
Indeed, SpaceX was indeed almost bankrupt. It only succeeded because the last attempt to launch and land a reusable rocket got them a massive cash injection from NASA. But if that launch had failed like the ones before it, that would have been the end of SpaceX.
archive.is
Oldest