“Bei Klima sparen” heißt, jetzt alles was nötig ist zu investieren, damit wir nicht in 20 Jahren von den Folgekosten der Klimaschäden erdrückt werden, richtig? Richtig??
Falls du verstehen möchtest warum das auch aus ökonomischer Sicht nicht schlau ist empfehle ich das Wirtschaftsbriefing von Maurice Höffgen bei Jung und Naiv. In der Kurzfassung sind Menschen die Sozialhilfe bekommen so arm, dass jeder Cent der dort investiert wird direkt wieder in unsere Wirtschaft läuft, was Wohlstand schafft. Mal abgesehen von der sozialen Dimension, dir wir in unserem Grundgesetz verankert haben; Mal abgesehen von der demokratiegefährdenden Wirkung die soziale Härte hat; Mal abgesehen von …
Junge Leute wählen so lange FDP, bis sie zum ersten Mal selbst Miete zahlen müssen und merken, dass sie doch nicht zum super erfolgreichen 1% gehören, so wie es ihnen vorher immer erzählt wurde.
Man kommt damit zwar zurecht, aber ich weiß nicht ob man das Leben nennen kann. Und Miete musst du auch erstmal finden die sich damit bezahlen lässt ohne die Hälfte vom Lohn zu nehmen
Dann sind die halt dumm. Bei einem normalen Angestellten-Gehalt (<50000€/Jahr) würde mit dem Steuermodell der Linken mehr übrig bleiben als mit dem der FDP.
Das Durchschnittseinkommen in Deutschland liegt übrigens bei 40000.
Die FDP war schon stark im Meme-Wahlkampf, das muss man ganz ehrlich zugestehen. Entsprechend bin ich auch gespalten, einerseits würde ich schon behaupten, dass Wählen ab 16 sinnvoll ist, andererseits lassen sich auch genug Idioten locken und ich würde ebenso ein Wahlalter ab 21 gut finden.
Memes haben halt einfach das große Potenzial schnell Emotionen auszulösen und komplexe Dinge einfach darzustellen. Gepaart mit ein paar leeren Wahlversprechen kannst du so eben Wähler gewinnen. Die FDP hat gezeigt, dass das gut funktioniert.
Der Wahlomat hat auch genug fehler. Der beruht nämlich einzig und alleine auf dem Wahlprogramm der Parteien und grade CXU, AfD und FDP behandeln das eher wie einen Wählerköder als eine tatsächliche Absichtserklärung.
Gut die wählt man ja auch nicht… Bisschen Eigenverantwortung muss schon drin sein, aber den Wahlomat als Basis nehmen ist ja schonmal besser als anhand der Poster oder Wahlversprechen zu wählen.
Ich bin definitiv für 16 als Mindestwahlalter, im Idealfall würde das natürlich mit einer deutlich besseren politischen und gesellschaftlichen Bildung einhergehen (welche dann hoffentlich auch eine erhöhte Medienkompetenz zur Folge hätte). Keine Probleme die nur die Jugend betreffen aber bei den erstwählern der letzten Bundestagswahl schlug es sich nunmal in Stimmen für die FDP nieder…
Vielen Dank. Also der Punkt, den ich damit machen wollte, ist, dass der Jugend gerade eine gewaltige Menge an Boomern gegenübersteht, die zahlenmäßig überlegen ist. Es ist nur gut und richtig, daher sie Schranken der Wahlberechtigung nach unten zu senken, so weit es möglich ist. Alternativ könnte man auch eine Obergrenze von sagen wir 70 Jahren für das Partizipieren an demokratischen Prozessen setzen, aber das wäre nunmal höchst undemokratisch und sicher nicht fair. Daher gibt es nur die Schraube in die andere Richtung.
Die Begrenzung des Wahlalters ab 18 ist auch höchst undemokratisch. Teilweise müssen Leute schon ab 16 Vollzeit arbeiten, aber wählen ist Tabu. Das ist ein Witz. Genauso wie der Mindestlohn, der für Azubis nicht gilt.
Die FDP hat mit der AfD gemeinsam, dass ihre gesamte Existenz auf eine einzige Lüge aufgebaut ist. Bei der AfD ist die Lüge, dass die Einwanderer an allem schuld sind. Bei der FDP ist die Lüge, dass Steuersenkungen für Reiche der Allgemeinheit zugute kommen.
Die AfD haben schon ein paar mehr Lügen. Die AfD behauptet z.B. auch, dass sie für den kleinen Mann ist. Das ist einfach nur absurd und erinnert mich an Georg Elser. Elser war einer der wenigen Personen, welche die Lügen der Nazis durchblickt haben und entsprechend gehandelt haben. Elser hat sich die Statistiken angeschaut und musste feststellen, dass der normale Arbeiter unter den Nazis wesentlich weniger verdient hat.
Add comment