ChrisOboe

ChrisOboe, 10 months ago

Das wäre doch völlig absurd.

Entweder sie sind anständig und honorieren die robots.txt (und setzten keine eigene Instanz auf nur um das zu umgehen)

Oder sie sind unanständig, honorieren die robots.txt nicht und müssen keine eigene Instanz aufsetzten um das zu umgehen.

So oder so wird sicher niemand eine eigene lemmy Instanz aufsetzen nur um daten zu Farmen.

ChrisOboe, 11 months ago

Aber ohne Scheiß, ich verstehe bis heute nicht, wie genau sich die Befürworter die technische Umsetzung vorstellen.

Das ist technisch ein schon ewig gelöstes Problem und die technische Grundlage jetzt schon standard.

Quasi keine Software verschlüsselt mit dem öffentlichen key die eigentliche nachricht. Was gemacht wird, ist das ein zufälliger schlüssel erstellt wird, mit dem symmetrisch die nachricht verschlüsselt wird. Dieser key wird dann asymetrisch, jeweils mit beliebig vielen öffentlichen keys verschlüsselt und das zusammen mit der verschlüsselten nachricht versendet.

so kann man nachrichten für beliebig viele personen verschlüsseln ohne die nachricht mehrfach verschlüsseln zu müssen.

Rechtlich würde man anbieter also einfach dazu zwingen zusätzlich noch die öffentlichen schlüssel der geheimdienste/richter/whatever mit einzubeziehen um sicherzustellen das der staat drauf zugreifen kann ohne tatsächlich e2ee killen zu müssen.

wichtig ist da ein system um schlüssel revidieren zu können, das zumindest neue nachrichten nicht mit öffentlichen schlüsseln verschlüsselt werden bei denen die private keys geleakt sind.

Es wäre schön wenn es da technische hinternisse gibt. aber das ist leider ausschlieslich ein politisches thema. Technisch ist das alles ziemlicher standard.

ChrisOboe, 11 months ago

Das ist nichtmal DE-Mail spezifisch. So macht das quasi jeder mailserver. Ende zu Ende Verschlüsselung hat sich bei mail nie durchgesetzt. die betroffenen server haben immer den klartext. und nur die kommunikation von client zu server bzw. server zu server ist verschlüsselt aber nicht client zu client.

ChrisOboe, 11 months ago

E-Mail war lange Zeit auch nicht unbedingt auf dem Weg geschützt

und ists immer noch nicht. Da kann ja auch jeder beteiligte provider mitlesen wie er möchte. e2ee hat sich da ja nie ernsthaft durchgesetzt.

ChrisOboe, 11 months ago

Warum sollte das Netzwerk dadurch schwächer werden? Solange die großen instanzen nicht anfangen grundsätzlich kleine Instanzen zu blockieren ist doch alles im grünen bereich.

Eine gleichmäßige verteilung gibts bei sowas doch nie. Bei email sind auch fast alle auf google oder microsoft, und trozdem ist das in der praxis recht unproblematisch.

ChrisOboe, 11 months ago

Ja unproblematisch.

Das Google zum Teil Mails nicht annimmt, ist ja in erster Linie für die Nutzer von GMail scheiße, weil sie die leidtragenden sind die keine Mails bekommen. Wenns die Nutzer stört können sie ja zu nem anderen Mailprovider gehen der korrekt funktioniert.

Bei föderierten systemen hat man immer einzelne instanzen die total schlecht sind. Das schöne ist ja, das man wechseln kann man man zu unzufrieden ist.

ChrisOboe, 11 months ago

Bei Emails ist sozial immer der Versender schuld, wenn es nicht funktioniert.

Da hat man als Betreiber aber viel einfluss wie das wahrgenommen wird.

Wenn man demjenigen der versucht zu versenden explizit Rückmeldung gibt, das die gegenstelle ein problem hat dann sehen die Leute die schuld auch nicht bei sich. Wenn da halt irgendeine unnötig technische Meldung kommt mit der abgesehen von ITlern sonst niemand was anfangen kann, aber von woanders gehts, dann wird natürlich die Schuld beim eigenen Mailprovider gesehen.

ChrisOboe, 11 months ago

falls dir old.reddit.com gefallen hat ist mlmym.org evtl. interessant:

mlmym.org/feddit.de/c/dach

ist im prinzip die old.reddit.com ui 1:1 umgesetzt fürs fediverse.