Ich hasse den Verlag ja genauso wie alle anderen, aber die Verwendung von KI ist vollkommen legitim. Wer schon mal damit gearbeitet hat, weiß, dass sie keine Wunder vollbringen kann. Die tatsächliche Denkarbeit und das Überprüfen der Ergebnisse muss immer noch von Menschen erledigt werden - nur eben schneller. Es gibt einen Unterschied zwischen Text, der leicht zu schreiben ist, und Text, der leicht zu lesen ist. AI kann hier als Brücke dienen.
Beispiel: Ich schreibe eine Mail an den Kundensupport: "Mein Schuh vom Modell ABC ist kaputt; Gekauft vor 1 Jahr; Bestellnummer 1234." ...drücke den magischen Knopf und erhalte eine ausformulierte E-Mail, die ich nur noch einmal überprüfen muss. Der Mitarbeiter vom Support hat dadurch keinen Nachteil - im Gegenteil, er muss sich nicht durch meinen Zeichensalat kämpfen.
Man könnte an die Reinheit, oder den inhärenten Wert der Sprache appellieren, aber das wäre genauso konservativ wie die meisten Bild-Leser.
Der Mitarbeiter im Support hätte wahrscheinlich am liebsten direkt deine Kurzform statt dass du KI benutzt um wertlose Füllmasse hinzuzufügen die der Support-Mitarbeiter dann wieder mit Aufwand entfernen muss.
Ich hoffe so sehr, das sie ihre Artikel von KI schreiben lassen, und die Gerichte dann endlich anfangen, ihnen die Presseprivilegien abzuerkennen. Wenn das Schule machen würde, könnten sie den Laden innerhalb eines Jahres zur Anwaltskanzlei umbauen, die nur noch die folgenden Klagen verwaltet.
Add comment