Der Bürgermeister denkt hier vorrangig an das Wohl der Einwohner. Die Bank denkt nur an ihre Profite, dass die Sparkasse von der Kommune bezahlte Taxigutscheine den Betriebskosten für einen Geldautomaten vorzieht, ist leider keine Überraschung. Denn der zusätzliche Aufwand für die Kunden führt zu weniger Aufwand für die Bank, weil die dann seltener kommen.
Ich kenne 2 Fälle von Geldautomaten, die nach Sprengungen nicht wieder aufgestellt wurden aus meinem persönlichen Lebensumfeld.
Einer davon war in einer aufgegebenen und, abgesehen vom Raum mit dem Geldautomaten, zum Wohnhaus umfunktionierten Bankfiliale. Nachdem er von Dieben gesprengt wurde, war das Haus zeitweise unbewohnbar und musste mit erheblichem Aufwand saniert werden, weil die Sprengung Schäden an tragenden Wänden verursacht hatte. Der Automat wurde nicht wieder aufgestellt. In dem Ort gibt es seitdem keinen Geldautomaten mehr.
Der zweite befand sich im Eingangsbereich eines Supermarktes in einem Ort, in dem es sonst nichts gibt, und der wurde gleich zweimal aufgebrochen. Das erste Mal mittels ebenfalls geklautem Traktor (die Diebe sind mit dem Traktor durch die Eingangstür/Glaswand gefahren, haben den Automaten angehängt und aus der Verankerung gerissen), natürlich mit Schäden an Wand, Tür, Rahmen und am Boden, in dem der Automat verankert war. Das zweite Mal mittels Sprengung, auch wieder, natürlich, verbunden mit Schäden am Gebäude (hauptsächlich Glasbruch, aber auch Brand- und Wasserschaden durch einen von der Sprengung ausgelösten Schwelbrand und die deshalb nötigen Löscharbeiten). Danach hat der Besitzer des Supermarkts davon abgesehen, den Geldautomaten wieder aufstellen zu lassen. In dem Ort gibt es jetzt auch keinen Geldautomaten mehr.