Und die doppelte Pointe ist dann wohl dass ausgerechnet diejenigen, die offen zum Sturz des “Adenauer Regimes” aufrufen sich über eine Biegung des Rechtsstaates beschweren. Tatschükistan Genosse 👍👌👍
Gut so. Wer den deutschen Rechtsstaat stürzen will verdient es, mit der ganzen Härte des Gesetzes verfolgt zu werden. Die Motive der kommis sind vielleicht oberflächlich besser als die der Faschisten aber die Resultate sprechen für sich selbst.
NPD war zu unbedeutend, an der AfD arbeiten wir noch. Aber hey, die Nachfolger Partei der nsdap wurde auch verboten, somit sieht sich die KPD immerhin in guter Gesellschaft
Frag da mal die israelische Rechte… aber davon abgesehen, ich wüsste nicht, weshalb systematische Unterdrückung außerhalb des eigenen Staatsgebietes in irgendeiner Form entschuldigend wäre.
Darum geht es nicht, es geht darum das eigentliche Problem zu benennen. Und das ist nicht Apartheid, sondern die militärische Besatzung.
Es kann theoretisch auch Besetzungen ohne Diskriminierung im Sinne der Apartheid geben, aber ja. Es hat ja niemand behauptet, das wäre exklusiv Israels Vergehen.
Gibt es irgendein Beispiel für einen Fall, in dem ein Volk unter militärischer Besatzung die gleichen Rechte hatte wie die Besatzer? Wenn das die Voraussetzung ist, war Deutschland unter Besatzung der alliierten auch eine Apartheid.
They’re using them to counter small munitions dropped from drones, Russia tried using them to counter javelins. These things might be somewhat effective to counter small stuff in an urban environment while being utterly useless against something a bit more sophisticated.
OK das sehe ich für Israel insgesamt halt absolut nicht gegeben. Wäre die Intention Israels ethnische Araber, Palästinenser oder etwa Muslime zu unterdrücken, würde das auf den anerkannten Gebieten Isreals so gemacht. Eine systematische Unterdrückung könnte man Israel vielleicht für die besetzten Gebiete vorwerfen, die gehören aber eben nicht zu Isreal. Sollte Israel des Verbrechens der Apartheid schuldig sein, ist das auch jedes Land, das ein anderes aus welchem Grund auch immer besetzt.
I never thought about that but you’re correct. You can mess up your car really bad if you put the carjack anywhere else than the strong parts of the frame.