Gegenbeispiel: Entwicklung der Bundeswehr nach dem kalten Krieg. Anstatt objektiv zu diskutieren, was wir wollen und was wir nicht wollen, welche Kapazitäten erhalten bleiben sollen und wo die Prioritäten gesetzt werden, wurde rumimprovisiert und alles unter der Idee "brauchen wir hoffentlich jetzt nicht mehr" langsam dem Verfall überlassen. Und nicht einmal Geld gespart hat es. Jetzt dann plötzlich: ja wir würden aus moralischen und politischen Gründen ja gerne dies, aber nichts funktioniert. Also alles aufrüsten! Und so bewegen wir uns wie die Idioten wieder von einem Extrem zum anderen, weil keiner in der Lage ist differenziert und objektiv über Details zu reden.
Sind da Dinge bei die Sinn ergeben? Klar (persönlich halte ich z.B. die europäische Zusammenarbeit zur gemeinsamen Luftabwehr für sinnvoll. Das erhöht tatsächlich die Sicherheit der Menschen gegen eine real existierende Bedrohung ohne großartiges Bedrohungspotenzial aufzubauen). Andere Investitionen hingegen sind eher Bullshit als müssten wir tatsächlich damit rechnen, dass irgendwer morgen hier einmarschiert. Aber die Möglichkeit das zu differenzieren fehlt halt in einer Welt dominiert durch Extrempositionen.