Kritik an Politik, die nicht umgesetzt wird, Kritik an Politik die umgesetzt wird, Kritik an Standpunkten, die gar nicht vertreten werden, und als Ergebnis seit Jahren eine massive Wählerflucht...
Dass das alles ein Märchen ist kann jeder an den tatsächlen Umfrageergebnissen im Vergleich zur letzten Wahl nachvollziehen aber geglaubt wird's trotzdem.
Ja, an der Politik Israels ist aus progressiver Sicht viel zu kritisieren. Aber unumstößliche Bedingung ist, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. https://taz.de/Linke-und-Israel/!5971583/
@tazgetroete Wenn jemand auf die Frage, ob Israel Menschenrechtsverletzungen begeht, damit antwortet, dass Israel ein Selbstverteidigungs- und Existenzrecht hat, heißt das automatisch Menschenrechtsverletzungen seien ein integraler Bestandteil von Israels Existenz. Und ein Staat, in dessen Kern dieser immense Anti-Humanismus liegt, hat kein Recht auf Existenz, sondern muss ausgelöscht werden. Wer nicht will, dass einige Menschen so denken, darf Israels Völkerrechtsverbrechen nicht hinnehmen.
Wenn jemand auf die Frage, ob Israel Menschenrechtsverletzungen begeht, damit antwortet, dass Israel ein Selbstverteidigungs- und Existenzrecht hat, heißt das automatisch Menschenrechtsverletzungen seien ein integraler Bestandteil von Israels Existenz.
Nein, es heißt lediglich, dass du angesichts der aktuell verzerrten Diskussion erstmal klar Stellung dazu beziehen must, ob Israel ein Recht hat zu exisiteren oder ob alle Juden vertrieben oder vernichtet gehören. Nachdem du das bestätigst, qualifizierst du dich für die kleine Minderheit derer, mit der die Diskussion möglicherweise lohnt.
Wenn das der Fall ist, können wir darüber reden, welche Reaktion Israels auf einen brutalen Angriff und toten Zivilisten in dem Ausmaß denn angemessen wäre, wie diese Reaktion zivile Kollateralschäden so gering wie möglich hält und wo Menschenrechte möglicherweise verletzt werden. Diese Diskussion kann man allerding mit den vielen der lauten Schreihälse gar nicht führen, weil für die jede Reaktion falsch ist, eben weil Israel kein Existenzrecht, also folglich auch kein Recht sich zu verteidigen hat. Und damit ist jedes Vorgehen gegen die Hamas dann in Wirklichkeit ein Kriegsverbrechen und ein versuchter Genozid, denn selber angegriffen wurden Israel natürlich üüüüberhaupt nicht.
Trotz gefallener Soldaten steht die Mehrheit der Israelis hinter bei der Bodenoffensive in Gaza. Widerspruch kommt von Angehörigen der Opfer. https://taz.de/Bodenoffensive-in-Gaza/!5968020/
@Ooops@tazgetroete
Der niedlich. Und Erwartung der frohen Botschaft hört die Hamas einfach auf, Israel weiter zu beschiessen, die Geiseln zu killen und das nächste Schlachfest vorzubereiten aus dem gazastreifen, die Lieben.
Niedlich ist nichts daran, wenn du die Feststellung der einfachen Tatsache, dass die Hamas nicht durch eine Militäraktion entfernt werden kann, ohne die Zivilbevölkerung auszurotten, zu einer lächerlichen Idiotie von der lieben Hamas umformulieren must, um überhaupt etwas zu sagen zu haben.
Nee, die sind viel leichter daran erkennbar, dass sie ständig illegale und legale Migranten bewusst verwechseln. Und das wird als klares Indiz auch immer erhalten bleiben, weil es halt diese herbeiphantasierten Massen an Illegalen nicht gibt und man daher den Begriff immer verzerren muss, wenn man jemanden zum symbolischen Abschieben finden möchte.
Ich fasse mal direkt aus dem Artikel zusammen: Deutschland (sowie Kanada, Italien, Großbritannien, Litauen, Estland, Lettland, Griechenland und Polen) enthalten sich, eben weil die Resolution keine klare Verurteilung der Hamas und eine Forderung nach der Freilassung der Geiseln enthält... und das wird dann von Israel als schändliches Wegducken durch Deutschland gewertet, weil die Hamas nicht klar zur Verantwortung gezogen wird?
Haben die Menschen jetzt völlig aufgegeben, wenigstens konsistente Argumente für konstruierte Schlussfolgerungen anzubringen?
Gerechtfertigte Kritik ist das eine. Das andere ist, dass der Terror der Hamas offensichtlich von Pro-Palästina-Anhängern komplett ausgeblendet wird. Finde mir eine öffentliche Meinung, die die Regierung Israels kritisiert und den Hamas-Terror anspricht, ohne einen Satz, der mit "aber die Israelis" oder "aber die Juden" anfängt und antisemitische Ideen bedient (das dürfte dann das "Altsprech-Konzept" sein, oder?)
Ja, genau. Die jüdischen Protestler auf die direkt in den ersten zwei Sätzen des Artikels zweimal verlinkt wird sind alles böse Judenhasser, die nur antisemitische Ideen verbreiten wollen. Für die, die in Israel auf die Strasse gehen, obwohl ihr Land gerade Ziel eines abscheulichen Terroranschlags wurde, gilt das sicher doppelt.
Wagenknechts Pläne muss man nicht mögen. Aber sie könnte von der linksliberalen Überheblichkeit gegenüber den vermeintlich „Abgehängten“ profitieren. https://taz.de/Sahra-Wagenknecht/!5966594/
Weil die Medien nicht für uns arbeiten, um uns zu informieren. Dafür hätten wir nicht aufhören dürfen, sie zu bezahlen.
Medien leben nur noch von unserer Aufmerksamkeit. Fakten oder Desinformation, objektive Berichterstattung oder Meinungsmache, Ausgeglichenheit oder radikalen Selbstdarstellern ein Forum bieten... es gewinnt immer die maximal negative Option, weil Menschen nunmal so gepolt sind, dass die schlechten Nachrichten mehr Aufmerksamkeit schenken. Also bekommen wir primär nur noch Aufreger und Untergangserzählungen präsentiert und alles muss polarisieren, um mit jeder Nachricht mindestens eine Gruppe zu haben, die sich darüber ärgert.
Seit dem Pogrom der Hamas vom 7. Oktober ist die Verunsicherung unter Jüdinnen*Juden noch gewachsen. Morde gelten als Widerstand, antisemitische Gewalt ist alltäglich. https://taz.de/Relativierung-von-Antisemitismus/!5966610/
@tazgetroete
Sahra Wagenknecht ist für mich schon alleine wegen ihren Ansichten wegen Putin und der Ukraine schon nicht wählbar aber die Afd ist noch viel extremer !
Der Schock über das Versagen von Militär und Geheimdiensten sitzt tief. Viele Israelis reagieren panisch angesichts der Gräuel an der Zivilbevölkerung. https://taz.de/Hamas-Angriff-auf-Israel/!5965572/
@tazgetroete die Gräuel die den Palestinensern angetan wurden und werden? Ich hasse die Hamas dafür dass diese durch Israel gegründet den Palestinensern und ihrer Sache immensen schaden zugefügt haben und den Verbrechern in Israel somit immer und immer wieder eine Grund gegen weiter die Zivilisation in kleinen Gaza zu Drangsalieren und ermorden und das Völkerrecht auf täglicher Basis ohne konzequenzen brechen. Dass ICC das bei Putin gelobt darf nicht in Gaza!! Warum nicht?
Bei massiven Attacken aus dem Gazastreifen sind mehr als 40 Israelis getötet und mehrere Menschen von militanten Palästinensern entführt worden. https://taz.de/Eskalation-in-Nahost/!5965538/
Die können sich nicht entscheiden und sind deshalb lieber still. Ist halt auch hart eine Position zu finden, wenn endlich jeamnd Israelis tötet aber dann die falsche Hautfarbe hat.