Du änderst deinen Ansatz auch wie es dir passt. Du meinst Vorsatz.
Spielt doch auch überhaupt keine Rolle, ob er da war oder nicht und ob es Einbruch war oder nicht. Du gehst davon aus, dass jemand in so einer Situation, eine tiefgreifende Analyse der Situation macht (und erst mal eine Zeugenbefragung durchführt). Das ist doch absurd.
Für den Ehemann sah es in diesem Fall wohl eher danach aus, als wäre dort ein Einbrecher, der seine Frau vergewaltigt. Weil das eine extreme Situation ist und das eine plausible Erklärung. Vor allem nach dem seine Frau ihn nach Hilfe gerufen hat.