Ca m’irrite un peu ces articles alarmant sans plus d’informations avec pleins de raccourcis, ca à le mérite de mettre ca sur la place publique pour espérer en apprendre plus.
Pour l’instant selon l’article on sait qu’il y a eu un contrôle pas encore obligatoire quelque part en Occitanie avec des PFAS (quelle quantité? il y a des seuils? dépassé de combien? “massivement”) avec recommandation de ne plus boire de l’eau au robinet sur le lieu de contrôle, on sait aussi qu’on a à priori peu de connaissance sur les risques sanitaire de ces PFAS mais un risque quand même.
Bref on en veut pas s’il y a effectivement un risque mais à côté de ca je lis que c’est utilisé dans le textile, dans les emballages alimentaires, anti-incendie et d’autres choses (espérons qu’il y en ait pas dans les bouteilles d’eau … :] ) mais que ca va être en cours d’interdiction (comme on est des malins on trouvera d’autres technologie avec pleins d’autres lettres que PFAS et qui mettra encore 50 ans avant de découvrir que c’est mauvais)
Ben là, ce que l’article met en avant, si je m’en souviens bien et ne déforme pas le propos, c’est l’approche du directeur de l’ARS Occitanie qui, dans sa communication, sous entends d’arreter de controler les taux de PFAS.
Or c’est précisément ce genre de donnée qui permettrait d’identifier les sources de PFAS ou de trouver celle qui en ont moins. Voilà et malgré la gravité, autant etre honnête, dévoiler les chiffres à la population et dire quels sont les mesures mises en place.
Là c’est précisément et exactement comme dans la BD reportage algue verte : dissimulation.
Comme on a pas le mail ni le contexte, je ne comprend pas s’il sagit d’arreter le controle là où ca a été trouvé ou de manière génerale. Il y a des zones où l’eau est indiqué non potable et où les controles sont arrétés vu qu’on plus sensé boire (pas mal d’anciennes sources d’eau, certains villages mais où je bosse aussi par exemple). Ca va finir en panique comme pour le pq :]
Perso, je pense que la situation est la suivante, sans donnée, juste une hypothèse de comptoir : Les PFAS sont présents dans la majorité des eaux en quatité alarmante et dépassent les seuils. Mais comme iels ne peuvent pas créer de panique, ni couper le robinet, iels sont obligé.e.s de nous dire “tout va bien, nous controlons la situation” tout en platrant la brèche de l’autre coté et d’abaisser ce seuil.
Après c’est peut-être du complotisme, paranoia. Peut-être que les résultat sont honnetes, et que c’était une surinterprétation malheureuse de son mail. Je veux lui laisser le bénéfice du doute. J’avoue que depuis que j’ai lu algue verte, j’ai du mal à faire confiance. J’étais pas née mais les nuages radioactifs qui s’arretent à la frontière est une spécialité française.
Pour le nuage radioactif qui s’arrete à la frontière c’est une information transformé par l’opinion publique qui n’a fait que grandir pour devenir une sorte de fait historique qu’on pense vrai. Il y a bien eu des infos au journal télé quelques jours après mais avec résumé des vents passé et prévisions future indiqué incertaine (météo bien pire que de nos jour), le lendemain un autre jt indique que les previsions n’etait pas bonne et que ca arrive au sud et q’un risque que ca se propage. Bref l’info se transforme avec le temps et les retransmissions, mon message lui meme transforme le truc mais il y a des vidéos qui remontre les jt par chronologie avant que ca parte en cacahouette. Dsl du long msg!
Add comment