L’article n’est pas terrible. Le journaliste ne questionne rien et ne fait que montrer son inculture dans le domaine.
Le fait de dire que c’est la preuve que la Switch n’est pas puissante est presque débile, en soi.
Les performances de la Switch ont les connaît. C’est encore une fois un problème d’éditeur. Ils choisissent de sortir une version 1 pour 1, au prix fort sur une console qui ne peut pas se le permettre et composé d’un public pas forcément du genre à faire péter le billet de 100 pour un jeu et ses dlc.
Ils auraient fait une version focalisée sur la baston, avec un mode survie pour débloquer des trucs, sorti à prix diminué, ça serait sûrement mieux passé.
Non, là ils ont fait un port le moins cher possible pour ne surtout pas avoir à faire d’exceptions. Ils savent très bien ce qu’ils font.
J’avais pas tenté la version Switch du dernier. Ça tournait comment ? Les temps de chargement étaient bons ?
Garanti que le ROI de sortir une version complètement différente sur la switch aurait été négatif. Par contre, on peut effectivement juger le fait que le jeu soit tout bonnement sorti sur Switch.
‘Fin quand on voit que le steam deck est capable de faire tourner BoTW en 40 FPS, donc 10 de plus que le jeu original, le tout en emulant le bousin, c’est quand même un signe que Nintendo ont été des rats sur les composants.
Il n’y a pas de surconsommation si de base la console bénéficiait d’un matos plus acceptable qu’une Tegra aux fraises.
Alors ouais c’est moche, mais franchement si c’est jouable c’est loin d’être la pire arnaque de la Switch. Et 70 balles c’est abusé pour un jeu, même sur PS5.
Add comment