Zum Verständnis: Du sagst dass die MPR500 Bombe Genau so einen Krater im Boden hinterlässt, wie er jetzt vorgefunden wurde?
Das kann man pauschal nicht so sagen, das kommt immer auf die Art der Zündung an. Beworben wird die MPR-500 gerade damit, dass sie (auch) dazu fähig sei, eben eine solch limitierte Zerstörung zu erreichen - welche jetzt gerne als Beweis herangezogen wird (Scheiben oder Autos 30 Meter entfernt sind noch ganz etc), dass es keine israelische Bombe sein könne. Allerdings kann sie auch als “Bunker Buster” benutzt werden, wo sie erst Wände o.ä. durchschlägt und dann verzögert zündet - auf diese Weise würde man z.B. Tunnel der Hamas zerstören, oder Wohnhäuser einstürzen lassen. Je nachdem was man erreichen möchte, kann das Teil halt auch genauso einen Krater schlagen wie eine Mk84.
Die Bombe selbst wurde seit 2014 schon etliche Male in Gaza eingesetzt, gerade weil sie ja Kollateralschäden von Zivilisten minimieren soll, und ist deshalb eine der “go-to” Waffen, welche die israelische Luftwaffe einsetzen würde, um z.B. in der Nähe eines Krankenhauses Angriffe durchzuführen. Aber wie gesagt, es könnte auch eine andere Munition gewesen sein wie die GBU-39 oder die FASTLIGHT. Wirklich herausfinden könnte man sowas nur durch Untersuchungen am Boden (Schrapnelle etc), Krater-Vergleiche sind da einfach überhaupt nicht nützlich - man könnte genauso gut z.B. auf diesen Einschlag einer Hamas Rakete zeigen und argumentieren, dass die Abwesenheit von jeglichem verbrannten Material und die geringen Schäden ausschließen, dass das Krankenhaus durch eine Hamas-Rakete getroffen wurde.