Je suis un peu dubitatif. Edwy Plenel a raison, sur le fond, mais je ne suis pas sûr des détails, et il tire la couverture à lui.
D’abord, est-ce que, quand l’État file x millions à un journal, ça va dans la poche du milliardaire qui possède ce journal ? Et puis, si être milliardaire ou oligarque, puisque Edwy Plenel met tout dans le même sac, est incompatible avec posseder un journal, alors quoi ?.. C’est la petite musique “tous pourris”. Et puis on passe direct à la situation de la presse provinciale (qui est souvent tout aussi nationale que la presse parisienne), situation pas brillante non plus, Edwy Plenel a raison, mais pas du tout la même que la presse “à milliardaires”.
Donc, oui, c’est vrai, les aides à la presse sont dévoyées, oui, c’est vrai, Mediapart est un excellent journal et il faut s’y abonner, mais non la presse à milliardaire n’est pas tous pourris et ouest france est un excellent journal, malgré ses différentes collusion locales probables pour ménager les revenus publicitaires.
disons que les dernières tendances de la presse à milliardaire laissent dubitatif, quand on voit la tendance de CNews par exemple. Et ça laisse la possibilité d’occulter certaines infos, comme on a pu le voir dans Les nouveaux chiens de garde et Media crash (réalisé par Mediapart). ça me parait être tout de même une info pertinente, ça permet aussi de donner un peu de contexte à ce qu’on est en train de lire.
Oui certes mais tant qu’à parler des infos “occultés”, quid des conceptions sur la liberté de la presse elle-même en France, parmi les assos, qui devraient en être les meilleures défenseuses, ou parmi le “peuple” ? Car le vis-à-vis de la notion fourre-tout de “milliardaire oligarque”, c’est la notion tout aussi fourre-tout de “peuple”, et la dessus Mediapart s’est fichu du monde plus d’une fois. Dans le “peuple” il n’y a pas deux assos qui n’envoient pas leur petit dossier de presse aux journaux, et toutes restent très attentives à ce qu’on dit de la réalité - enfin, la leur, bien sûr. Et ça c’est un problème tout aussi important que les milliardaires. Il est hyper difficile, souvent impossible, de faire une sorte de site web local des nouvelles locales, parce que tout le monde veut controler “sa” vérité - d’où le succès de plateformes comme facebook parmi les assos… pour le plus grand bonheur des milliardaires. (et du gouvernement).
peut être pour aussi faire passer un message fort de presse indépendante, uniquement soutenu par ses abonnés. il parle de fragilité de certains journaux, maintenu en vie grâce à ces aides, alors qu’ils auraient peut être fermé s’il n’avait plus de lecteurs.
il y a un lien vers un autre post, les aides que récupère LVMH (Bernard Arnault) à côté du nombre d’abonnées est particulièrement ridicule.
Contre signé par Usul on voit bien qu’il s’agit d’un ramassie d’idees de gochiste à la noix.
Les journaux sont là pour propager les vrais idées. Les gens ayant réussi, sont capables d’avoir les vrais idées, preuve par la reussite, et la seule raison pour laquelle quelqu’un investit dans un journal, c’est pour relayer ses propres idées. Donc si on veut des médias de qualité, il faut continuer à laisser les gens qui ont réussi et les premiers de cordees nous montrer la voie.
Usul et Plenel on.fait un president ? Il n’ont même pas reussi à en faire emprisonner un seul. Alors, que est quelqu’un d’important et juste comme Boloré a reussi à transmettre ses idées et jusqu’à un score presidentiable tout à fait honnête aux élections.
blogs.mediapart.fr
Top